Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 11 de Julio de 2019, expediente FCT 003998/2017/CA001

Fecha de Resolución11 de Julio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, once de julio de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados “F., M.C. c/ Swiss Medical S.A. s/

Amparo contra actos de particulares”, Expte. N° FCT 3998/2017/CA1, proveniente del

Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad, y; Considerando:

  1. Que la demandada interpuso y fundó recurso de apelación fs. 66 y vta. y 70 y

    vta., para impugnar la regulación de honorarios determinada en el fallo que declaró

    abstracta la cuestión planteada e impuso las costas a dicha parte.

  2. En el escrito recursivo critica los montos fijados de honorarios por considerar

    que no guardan relación con la extensión de la labor profesional desarrollada, con la

    representación letrada de la parte actora, ni con la naturaleza y complejidad del asunto,

    pautas estas dice, debieron ser tomadas en consideración a la Ley 21839.

    Afirma que al carecer el caso de contenido económico, se debieron seguir las pautas

    de los arts. 6 inc. b) a f), 36 y 41 de la ley antes mencionada. Concluye haciendo reserva

    del caso federal.

  3. Corrido el traslado de ley, la parte actora contesta a fs. 73/74, manifestando en lo

    esencial, que el planteo de la quejosa se limita a esbozar que el monto regulado en

    concepto de honorarios es alto, y, a contrario sensu, su parte entiende que no son excesivos

    por que derivan del trabajo efectivo realizado en estos autos.

    Agrega que tal ataque quebranta el derecho a una retribución justa –art. 14 bis CN,

    y si se llegara a modificar el monto la suma se tornaría injusta e indecorosa. Finalmente,

    refiere a la falta de fundamentación del escrito recursivo.

  4. Elevados los autos, pasan al Acuerdo a fs. 85, providencia que se halla firme y

    consentida, y habilita la competencia de esta Alzada.

    Superado el control de los recaudos objetivos y subjetivos de admisibilidad

    corresponde analizar la procedencia del recurso.

    L. cabe rechazar los dichos de la parte actora respecto a la

    fundamentación del recurso de apelación contra la regulación de honorarios, en tanto la

    misma es facultativa, en los términos de lo dispuesto en el artículo 244 del CPCCN.

    Fecha de firma: 11/07/2019 Alta en sistema: 12/07/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #29834036#239178344#20190710104834811 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Seguidamente se procede a evaluar si la suma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR