Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 10 de Febrero de 2023, expediente CIV 056596/2022/CA002

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2023
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

Sala “D” – “F., L.M. c/ Mereles, Atanacia s/

Sucesión y otros s/ Filiación” (expte. 56596/2022 – J. 94).

Buenos Aires, de febrero de 2022.DP

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Viene el expediente digital a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto en subsidio por el señor L.M.F. el 06/12/2022,

    contra la resolución del 20/11/2022, mantenida con fecha 14/12/2022, en cuanto dispuso que el proceso de filiación y petición de herencia deberán tramitar por expedientes separados.

    Con el escrito a estudio se funda el recurso allí interpuesto. Solicita se modifique la decisión apelada por las razones allí expuestas a las que “brevitatis causae”

    corresponde remitirse.

  2. Constituye requisito de admisibilidad de todo recurso, como acto procesal de parte, que quien lo interpone haya sufrido un perjuicio o gravamen por la resolución que impugna. Es decir, debe existir una relación directa e inmediata entre la materia del pronunciamiento y la cuestión que habilitaría su revisión.

    Por ello, es requisito subjetivo de admisibilidad del recurso de apelación la circunstancia relativa a que quien lo interponga sufra un agravio o perjuicio personal,

    porque de lo contrario faltaría un requisito genérico a los actos procesales de parte, cual es, el interés.

    En ese entendimiento, y a lo largo de la fundamentación esgrimida por el apelante, es de advertir que en ningún momento ha puesto de manifiesto concretamente cuál ha sido el perjuicio sufrido, como consecuencia de la forma en que ha sido resuelta la cuestión por parte del señor Juez “a-quo”.

    Pues la circunstancia que se disponga que ambas acciones –filiación y petición de herencia- tramiten por expedientes separados no genera gravamen alguno, máxime si se tiene en cuenta que la medida en cuestión ha sido dispuesta por el Juez “a-quo” en su carácter de director del proceso por tratarse de objetos diferentes al igual que las medidas de prueba a producirse en cada uno ellos, como así también la Fecha de firma: 10/02/2023

    Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ

    respectiva decisión de mérito que eventualmente deba dictarse.

    Más aún si se tiene en cuenta que la resolución dictada por el señor Juez “a-quo”, lo ha sido en uso de sus facultades ordenatorias e instructorias, por lo que,

    además, sería inapelable.

    Por estos fundamentos, SE

    RESUELVE:

    Desestimar los agravios a estudio y confirmar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR