Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 11 de Octubre de 2016, expediente CFP 007057/2016/2/CA002

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2016
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 7057/2016/2/CA2 CCCF – Sala I CFP 7057/2016/2/CA2 “Legajo de apelación en autos s/ dcia. Abuso de autoridad y violación deberes de funcionario público”

Juzgado N° 12 – Secretaría N° 24 Buenos Aires, 11 de octubre de 2016.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Dr. C.B., apoderado de la hoy querellante Dra. C.F. de K., apeló la decisión del Dr. S.T. de desestimar –de conformidad con el criterio del fiscal- la denuncia formulada contra el Dr. C.B. por haber enviado, en su carácter de titular del Juzgado N° 11 del fuero, copia del pronunciamiento emitido el día 13 de mayo pasado en el marco de la causa N° 12.152/2015 del registro de ese Tribunal (fs. 6/8 y 9/11).

Al decidir el juez acudió a dos razones. Por un lado, destacó que la postura del Ministerio Público Fiscal, en tanto resultaba razonable y debidamente fundada, importaba un obstáculo para el avance de la causa. A la par de ello, también coincidió con los motivos que inspiraron tal posición y que lo llevaron a resolver en el sentido indicado.

Tanto uno como otro argumento fue desafiado por el recurrente. En su presentación, el Dr. C.B. recordó las facultades autónomas del querellante para impulsar una acción penal desde sus inicios, lo que derrumbaba la primera de las razones brindadas por el juez para desestimar la denuncia.

Por otra parte, adujo que el a quo realizó un análisis parcial y fragmentado de la actuación del Dr. B. quien, “bajo el ropaje de una mera comunicación judicial… utilizó su poder Fecha de firma: 11/10/2016 Alta en sistema: 20/10/2016 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q., SECRETARIA DE CÁMARA #28556530#164158414#20161011160938800 jurisdiccional a los fines de ejercer su derecho de defensa en juicio, solicitando que se incorpore a este expediente un pronunciamiento judicial a través del cual pretende negar la hipótesis delictiva…” que se le dirige (fs.10).

Además sostuvo que si el juez, tal como lo entendió el fiscal, realmente hubiese procurado colaborar con la tarea de ese acusador, hubiese remitido copia íntegra del legajo y no solamente aquella pieza que constituye “una visión sesgada que intenta convencer que quien lo acusa [en esta causa] en definitiva sólo lo hace como una estrategia de defensa” para aquel proceso (fs. 30).

Finalmente, reparó en que, mediante tal...