Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 23 de Abril de 2018, expediente FMP 021090653/2010/CA001

Fecha de Resolución23 de Abril de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA En la ciudad de Mar del Plata, a los 23 días del mes de abril de dos mil dieciocho, avocados los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del P. al análisis de estos autos caratulados:

F.J.B. c/ AFIP DGI s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

. Expediente FMP 21090653/2010, provenientes del Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 1 de esta ciudad. El orden de votación es el siguiente: Dr. J.F., Dr. A.O.T., Dr. E.P.J..

El Dr. Ferro dijo:

Que arriban estos autos a la Alzada, en virtud del recurso de apelación incoado a fs. 107/109vta. por la actora contra la sentencia obrante a fs. 104/106, por medio de la cual el Sr. Juez a quo rechazó totalmente la demanda instaurada, imponiendo las costas a la actora perdidosa.

Que la parte apelante se agravia por cuanto considera que no resultan aplicables al caso las disposiciones previstas en los arts. 46 y 47 de la Ley 11.683 que prescriben sanciones por infracciones tributarias formales, debido a que no se infringió ni existió una lesión patrimonial al Fisco ya que entiende que cumplió con las prestaciones correspondientes, sólo que no informó

inmediatamente al mismo.

También se agravia por valorar que de ninguna manera existió falta de colaboración del contribuyente en el caso en cuestión, ni tampoco se obstruyó

ilícitamente a la formación de las rentas públicas, no se violó la ley, sólo hubo una tardía comunicación a la AFIP, pero se cumplió con todo lo que se debía realizar y abonar.

Entiende que no existió un obrar culposo del contribuyente ni contrario a las conductas impuestas por la ley. Considera improcedente la sanción, solicita se deje sin efecto la multa, que no existió infracción al art. 39 de la ley de Procedimiento Tributario atento que dió cumplimiento al requerimiento efectuado Fecha de firma: 23/04/2018 Alta en sistema: 24/04/2018 Firmado por: JORGE FERRO , Firmado por: A.O.T. , Firmado por: J.E.P., #15579524#203605100#20180424085027002 y en término. Fundamenta su postura y alega que ha cumplido espontáneamente con el requerimiento, por lo que se debe dejar sin efecto el sumario iniciado y la multa aplicada.

Dice que por multinota presentada el 1º de junio de 2010 por ante la AFIP (F206/M) informó que se presentaron las DDJJ, y que no obstante pese a tener la AFIP registrado en su sistema dicha presentación y pago, continuó adelante con el proceso. Finalmente formula reserva del caso federal.

Arribadas las actuaciones a esta Alzada, corridos los traslados de ley, la recurrente expresa agravios a fs. 113/115vta. los cuales son contestados por la parte demandada a fs. 117/123.

Finalmente, conforme decreto de fs. 124 quedan las presentes actuaciones en condiciones de dictar sentencia.

Debo destacar que la presente contienda trata sobre una demanda contenciosa planteada en los términos del art. 82 inc. a) de la Ley 11.683, a fin que se revoque la multa aplicada por la AFIP-DGI al contribuyente en razón de lo normado por los art. 39 de la Ley 11.683 mediante la Resolución 544/10 (DI RMDP) del 10/11/2010 la cual aplicó al contribuyente una multa de $750.-

Ahora bien, en el presente deben dilucidarse dos cuestiones: la primera de ellas si resulta correcto la subsunción legal escogida por el Sr. Juez a quo y la segunda, si el contribuyente ha infringido la normativa tributaria de modo tal de que sea pasible de una sanción al respecto.

En cuanto a la primera cuestión, efectuada una pormenorizada lectura de las constancias obrantes en el presente expediente y del resolutorio recurrido entiendo que el Sr. Juez a quo yerra en cuanto a la subsunción jurídica de la infracción discutida.

En efecto, conforme se aprecia de la copia de la Resolución Nº 544/10 (DI RMDP) obrante a fs. 2/5, de la copia del Sumario 7/127/2010/00095 (fs. 32/60)

así como de la contestación de la demanda por parte del propio Organismo Fecha de firma: 23/04/2018 Alta en sistema: 24/04/2018 Firmado por: JORGE FERRO , Firmado por: A.O.T. , Firmado por: J.E.P., #15579524#203605100#20180424085027002 Poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba