Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 15 de Marzo de 2023, expediente FTU 001917/2005/CA001 - CA002

• Fecha de Resolución: 15 de Marzo de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA DE ASUNTOS PREVISIONALES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

1917/2005 F.J.A. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR

MOVILIDAD. JUZGADO FEDERAL DE TUCUMAN N° 1.

S.M. de Tucumán,

VISTO: el recurso de apelación interpuesto por ANSES por presentación digital de fecha 29/09/22, y CONSIDERANDO:

1. Que por decreto de fecha 27 de septiembre de 2022,

   el señor J. subrogante del Juzgado Federal de Tucumán N° 1,

   doctor F.L.P., dispuso: “…Atento estado de la causa, habiéndose decretado Ejecución de Sentencia en fecha 11/06/2015, intimado ANSES el 16/03/2016, impuesto astreintes el 15/11/2016, intimado nuevamente el 12/04/2021, el 23/06/2021, el 27/10/2021 y vuelto a aplicar astreintes con fecha 08/11/2021 sin que hasta la fecha ANSES haya dado cumplimiento con sentencia de 05/12/2013 y coartando toda posibilidad a la contraparte de poder cumplirla al no digitalizar y subir a Sistema Lex 100 los expedientes administrativos que obran en su poder pertenecientes al actor Sr. F.J.A.. Aplíquese la suma de $500

   diarios, por astreintes a contarse desde la fecha de notificación del presente proveído hasta el día de su efectivo cumplimiento...”.-

   Disconforme con tal pronunciamiento, el demandado interpuso recurso de apelación por escrito digital de fecha 29/09/22, encontrándose fundado el mismo en fecha 11/10/22.-

   Cuestiona el apelante la aplicación de astreintes por considerar que su parte ha procedido a dar oportuno cumplimiento con el requerimiento dispuesto en autos.-

   Fecha de firma: 15/03/2023

   Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA 1

   Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: ESTELA VERA GOMEZ BELLO, SECRETARIA DE CAMARA

   22506#359090372#20230310115913520

   En efecto, sostiene que el Expediente Administrativo N° 024-20-06987387-2-150-01 se encuentra a la fecha radicado por ante la “Dirección de Gestión de Sentencias Judiciales (D.G.S.J.)”, es decir, próximo a ser liquidado.-

   El letrado manifiesta, a su vez, que ha requerido a dicha Dirección la urgente liquidación de la sentencia dictada en autos y que le informaron que sería efectuada a la mayor brevedad.-

   Corrido el traslado de ley, la parte actora contestó el memorial de la contraria por presentación digital de fecha 21/10/22, cuyos argumentos se tienen por reproducidos brevitatis causae.-

   Radicadas las actuaciones en esta Alzada y firme el llamado de autos, se encuentra la causa en estado de ser resuelta.-

2. Entrando al tratamiento del recurso de apelación intentado, cabe considerar que las astreintes actúan como medio de coacción tendiente a vencer la voluntad del deudor, la finalidad de las mismas no es la de reparar el perjuicio causado por el retraso en el cumplimiento sino forzar al deudor a saldar la deuda o cumplir con la obligación resultante de la sentencia (Cfr. CNAC SALA M

   Caputto c/ Cons. J. 460 s/Ordinario

   , CNAC SALA K “V.B., G. y otra c/ Consorcio de P.ietarios V.G. 2748/50 s/ sumario”; CNAC SALA 4 “Cons. P.. E..

   Calle Malabia 2561 c/ R.L. s/ Sumario”).-

   Fecha de firma: 15/03/2023

   Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA 2

   Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: ESTELA VERA GOMEZ BELLO, SECRETARIA DE CAMARA

   22506#359090372#20230310115913520

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

   1917/2005 F.J.A. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR

   MOVILIDAD. JUZGADO FEDERAL DE TUCUMAN N° 1.

   Asimismo, el juzgador tiene facultades discrecionales en lo que se refiere a la aplicación y graduación del monto de las mismas, y puede dejarlas sin efecto o reajustarlas en virtud de las circunstancias del caso (Cfr. CFSS Sala II “G.P.M.P. c/Anses” Sen. Int. 31568 del 7/11/94; CFSS SALA II

   R.R.F.c.S.. Int. 52189; CFSS

   SALA II “Diesel Oliden S.A. c/DGI” Sent. 72246).-

   La CSJN se ha pronunciado en el sentido que la aplicación de astreintes no hace cosa juzgada y puede eventualmente ser dejada sin efecto en todo o en parte si la interesada justifica total o parcialmente su proceder (Fallos 3255:2701); asimismo que de la imposición de una multa no puede derivarse el enriquecimiento indebido del acreedor a costa del deudor.-

   III.- En la presente litis, ha recaído en autos sentencia de fondo en fecha 5 de diciembre de 2013 (fs. 137/144).

   Resolución que quedó firme por decisión de esta Alzada obrante a fs. 197/198.-

   Iniciado el proceso de ejecución en fecha 11/06/15 y no habiendo dado cumplimiento el organismo previsional con la sentencia, pese a encontrarse debidamente notificado, el magistrado aplicó a fs. 107 una sanción pecuniaria de $ 200

   diarios, desde la notificación del proveído (15/11/16) hasta el efectivo cumplimiento de la sentencia dictada en autos.-

   Fecha de firma: 15/03/2023

   Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA 3

   Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: ESTELA VERA GOMEZ BELLO, SECRETARIA DE CAMARA

   22506#359090372#20230310115913520

   Denunciado el fallecimiento del actor por ANSES

   (tirilla de fs. 112), a fs. 137 se apersonó en el expediente la Sra.

   Blanca N.C. en carácter de viuda del causante, conforme acta de matrimonio agregada a fs. 127.-

   En lo que aquí interesa, en fecha 16/03/21 la parte actora puso en conocimiento que el 04/07/19 que ANSES recibió el legajo de pago con la documentación de pago correspondiente a la viuda del causante (única beneficiaria de pensión) para su liquidación, no obstante ello, el...