Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 19 de Septiembre de 2018, expediente COM 002055/2018

Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Juz. 27 S.. 53

2055 / 2018 pm FERNANDEZ, G.J.c.P., JUAN PABLO s/EJECUTIVO

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2018.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el demandado la resolución dictada en fs. 44/46 que rechazó

    la excepción de inhabilidad de título opuesta en fs. 34/37 y mandó llevar adelante la ejecución hasta hacer al acreedor íntegro pago del capital reclamado de U$S 84.600,

    con más los intereses pactados, siempre y cuando no superen el 10,5% anual desde la fecha de mora producida el 20.11.2017 y hasta el efectivo pago.-

    La juez a quo rechazó el planteo de inhabilidad de título señalando, en lo sustancial, que: a) el demandado no cumplió con el presupuesto de admisibilidad que impone el art. 544, inc. 4°, último párrafo, CPCCN, al exigir la negativa clara y concreta de la existencia de la obligación que surge el reconocimiento de deuda; b)

    aun soslayando esa cuestión, la defensa de todos modos no podría prosperar, toda vez que los argumentos ensayados por el ejecutado no implican cuestionamiento alguno relativo a la idoneidad jurídica del título en sus aspectos formales, sino que remiten a la causa de su libramiento, cuyo análisis se encuentra vedado en el marco del juicio ejecutivo; c) resulta inaplicable al caso el art. 36 LDC a los efectos de juzgar la habilidad ejecutiva del reconocimiento de deuda objeto de este trámite.-

    Los fundamentos del recurso fueron desarrollados en fs. 47/51, siendo respondidos por la parte actora en 56/60.-

  2. ) El apelante se quejó de que haya rechazado la defensa de Fecha de firma: 19/09/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara #31286514#216750007#20180919110137676

    inhabilidad de título. Manifestó que las normas que rigen las relaciones del consumo han desdibujado en gran medida tanto los cánones tradicionales del juicio ejecutivo como el principio dispositivo y el rigor ritual en que se sustentó el fallo impugnado.

    Indicó que un título causal como es el reconocimiento de deuda no puede ser un obstáculo para la defensa de los derechos del consumidor, máxime cuando lo que se pretende es que se acompañen los mutuos que constituyen el antecedente necesario del cual no puede prescindirse para examinar la legalidad de esta ejecución. Se agravió particularmente de que no se haya ordenado producir la prueba ofrecida al oponer la defensa.-

    Subsidiariamente, cuestionó la fecha de mora fijada en la sentencia (20.11.2017) y el tope establecido para la liquidación de los réditos (10,5% anual).-

  3. ) La excepción de inhabilidad de título 3.1. Del estudio de la causa resulta que G.D.F. promovió el presente proceso a fin de ejecutar el “reconocimiento de deuda y acuerdo de pago” que obra copiado en fs. 4/5, suscripto el 24.10.2017 y cuyas firmas se encuentran certificadas por escribano público.-

    De dicho instrumento resulta que: i) el accionado reconoció adeudar al actor la suma de U$S 84.600 en concepto de capital, por el saldo impago de los contratos de mutuo celebrados por las partes con anterioridad a la suscripción de dicho instrumento (cláusula primera); ii) el deudor ofreció pagar esa cifra en dieciocho (18) cuotas mensuales y consecutivas de U$S 4.700 cada una, sin intereses, con vencimiento la primera de ellas el día 20.11.2017 y las siguientes en el mismo día de los meses subsiguientes, salvo que fuera domingo o feriado, en cuyo caso vencerían el primer día hábil siguiente (cláusula segunda); iii) la falta de pago en término de cualquiera de las cuotas pactadas producirá la mora automática del deudor por el mero vencimiento de los plazos otorgados, considerándose vencida la deuda como enteramente vencida. En tal caso, el acreedor podrá exigir el inmediato pago del capital adeudado, el que devengará desde la fecha de mora y hasta el efectivo pago, un interés agravado por todo concepto de 2,50% mensual (cláusula sexta).-

    Fecha de firma: 19/09/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara #31286514#216750007#20180919110137676

    Practicada la intimación de pago, el demandado opuso excepción de inhabilidad de título. No desconoció su firma, ni la existencia de la obligación reclamada, pero señaló que antes de proseguir con el trámite correspondía exigir al acreedor el certificado previsto en el art. 104 de la ley 11.683 y, además, enmarcar la ejecución dentro del ámbito de la ley 24.240. Sostuvo asimismo que el acreedor agregó a la deuda originaria intereses que duplicaron la deuda reconocida, por lo que correspondía la reducción de la tasa de interés a un 6% anual por todo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR