Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 31 de Octubre de 2018, expediente CNT 056944/2013

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 56944/2013 JUZGADO Nº42 AUTOS: “F.G.H. C/ GRUPO AWEN S.R.L. Y OTROS S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de octubre de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda contra Grupo Awen S.R.L. y la rechazó contra los demandados L.O.F. y G.H.G., viene apelada por la parte actora a fs. 292/300. La representación letrada de dicha parte postula la revisión de la regulación de los honorarios regulados a los profesionales intervinientes por considerarlos elevados.

  2. La parte actora en su escrito de inicio denunció que la relación laboral se inició en fecha 10/4/2010 y que se encontró incorrectamente categorizada hasta la extinción del vínculo, en fecha 30/4/2013, cuando se tornó operativa la renuncia a su empleo (ver escrito de demanda a fs. 5/vta.).

    La demandada Grupo Awen S.R.L., en su escrito de responde afirmó que la fecha de ingreso de la actora se encontraba correctamente registrada y acompañó a tal Fecha de firma: 31/10/2018 Alta en sistema: 01/11/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #19909162#220497349#20181031132733832 fin un telegrama de fecha 12/5/11 dirigido a la empresa Mawe S.A. (ver escrito de contestación de demanda a fs. 43/vta.).

    La sentenciante de grado analizó la prueba producida y concluyó: “…no puedo dejar de señalar que el perito contador informó a fs. 166/vta. que de la documentación laboral exhibida y que es llevada en legal forma por la parte demandada surge que el actor ingresó a trabajar el 12/05/11, lo que se corresponde con los recibos de haberes acompañados por las partes (ver fs. 34/41 y 77/96)…la prueba testimonial resultó

    contradictoria en este punto, y por ende, insuficiente para acreditar la irregularidad registral denunciada, máxime cuando ni de los términos de la demanda, ni del intercambio telegráfico surge que hubiera efectuado emplazamiento alguno respecto a la fecha de ingreso, limitándose únicamente a la categoría laboral y horas extras.

    Adviértase que, mientras los testigos, B. (ver fs. 244/246), Da C. (ver fs.

    248/250) y R. (ver fs. 254/255), señalaron que el actor ingresó a laborar en el año 2011, lo que coincide con los datos insertados en la documentación laboral, M. (ver fs. 251/252) y B. (ver fs. 256) refirieron elípticamente que había comenzado a trabajar en el año 2010…”.

    A las fundadas razones dadas por el sentenciante de grado, que analizó las declaraciones testimoniales efectuadas conforme las reglas de la sana crítica, agrego que las declaraciones de M. en cuanto dijo que: “… ingresó a trabajar para la demandada Grupo Awen SRL a mediados de 2010 hasta principios de 2012. Que cuando ingresó el testigo, el actor ya estaba trabajando…” (ver fs. 251); y B., que afirmó que: “…cuando el testigo ingresó a trabajar para Grupo Awen SRL en el año 2010 el actor ya estaba allí trabajando…” (ver fs. 256) son insuficientes para demostrar en forma certera y contundente los extremos fácticos por él denunciados, ya que no resulta debidamente acreditada la razón de sus dichos.

    Fecha de firma: 31/10/2018 Alta en sistema: 01/11/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #19909162#220497349#20181031132733832 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VIII Por lo demás, el accionante no indica en forma concreta cuáles son las consecuencias jurídicas que pretende otorgarle al incumplimiento que denuncia, deficiencia que se traslada a su escrito inicial.

  3. La parte recurrente se agravia por cuanto el señor J. a quo rechazó el reclamo por diferencias salariales en virtud de la categoría laboral pretendida.

    El accionante en su escrito de demanda precisó que se encontraba indebidamente registrado en la categoría de vigilador general, cuando en función de las tareas que realizaba debió ser encuadrado en la de vigilador principal, conforme el artículo 15 inc. d) del CCT Nº 507/2007. Denunció que sus tareas consistían en acompañar camiones que transportaban mercaderías de varias empresas, efectuar cobranzas y otorgar facturas. Que para cumplir con las mismas, conducía un automóvil Fiat Uno, de propiedad de la empleadora, que nunca tuvo ningún superior a quien subordinarse y que tenía bajo sus órdenes a un acompañante (ver fs. 5/vta.).

    Asimismo precisó que por un error involuntario, en el telegrama de fecha 27/5/13 cursado a la sociedad demandada, consignó que cumplía funciones de vigilador general, pero que las tareas descriptas de custodia de transportes con mercaderías en el marco del art. 23, con vehículo de la empresa permanentemente a su cargo y como único responsable de turno, se correspondían con la categoría superior denunciada (ver fs. 6).

    La demandada Grupo Awen S.R.L. en su contestación, sostuvo que el actor realizaba tareas de vigilador general, que respondía a un superior, que identificó como el coordinador R. y negó que tuviera personal a cargo y que los acompañantes presentaran dicha condición (ver fs. 43/vta. y 44).

    El Juez de grado hizo mérito de lo informado por el perito contable a fs.

    167/vta. y de las declaraciones testimoniales de B., Da Costa y R., que en Fecha de firma: 31/10/2018 Alta en sistema: 01/11/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #19909162#220497349#20181031132733832 forma coincidente afirmaron que éste último era el Coordinador de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR