Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 27 de Diciembre de 2016, expediente FRE 054000092/2011/CA001

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 54000092/2011 FERNANDEZ, F.R. c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986 sistencia, 27 de diciembre de 2016.- CPJ Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “FERNANDEZ, FLORENCIO RICARDO C/

SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL S/ AMPARO LEY 16.986”, EXPTE Nº FRE 54000092/2011, a fin de resolver la concesión del recurso extraordinario deducido por la demandada; Y CONSIDERANDO:

  1. Esta Cámara Federal de Apelaciones, al decidir el recurso de apelación deducido por el Estado Nacional contra la sentencia dictada por el Sr. Juez de primera instancia -que hizo lugar a la acción de amparo interpuesta- desestimó el mismo, confirmando la sentencia de fs.

    58/66.

    Contra dicha decisión la parte demandada interpuso recurso extraordinario federal.

    Afirma que el mismo es procedente por haberse dictado sentencia definitiva emanada del máximo tribunal de la causa, e igualmente alega la existencia de cuestión federal, configurada por estar en hallarse cuestionada la aplicación e inteligencia de la ley 20.416, Decreto 54/76, Resolución 1935/10 DN-SPF y haber sido la decisión final contraria al derecho que fundó en él el apelante. Sostiene que una decisión de tal naturaleza resultaría arbitraria y abusiva por violar derechos de propiedad, de igualdad ante la ley y el principio de defensa en juicio, regulados en los artículos 16, 17 y 18 de nuestra Constitución Nacional. Añade que la Ley y el Decreto mencionados son de orden público y su constitucionalidad no fue cuestionada por el actor, por lo que su aplicación y vigencia resultan incuestionables. En definitiva, solicita se admita y, oportunamente, se revoque el fallo.

    El recurso no fue contestado por la contraria, por lo que las actuaciones han quedado en estado de ser resueltas.

    Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: J.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA #28501558#169931428#20161227120756363

    II- Corresponde a este Tribunal dictar resolución acerca de la admisibilidad del recurso interpuesto, para lo cual procede analizar el cumplimiento de los presupuestos que autorizan su concesión.

    Para habilitar la instancia de excepción del art. 14 de la ley 48, el recurso extraordinario debe satisfacer requisitos que son comunes a todos los demás recursos del proceso judicial y otros, los propios, que atienden a sus condiciones específicas o particulares que pueden subdividirse en condiciones de admisibilidad y en condiciones de procedencia.

    Que, en cuanto al análisis preliminar tendiente a verificar la presencia de los requisitos propios (cuestión federal, relación directa, resolución contraria, sentencia definitiva y superior tribunal de la causa), como así también los requisitos formales, cabe señalar que el deducido, reúne las exigencias que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en la Acordada 4/2007 para la admisibilidad del remedio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR