Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV, 25 de Febrero de 2019, expediente CNT 064959/2015/CA002

• Fecha de Resolución: 25 de Febrero de 2019
• Emisor: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 105486 CAUSA N° 64959/2015

SALA IV “FERNANDEZ, ERICA DE LOS ANGELES C/ PRE-

VENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE-LEY ESPECIAL” JUZGA-

DO N° 4.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 25 días del mes de febrero de 2019 reunidos en la S. de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto,

resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

La doctora S.E.P.V. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia (fs. 147/149) se alza la parte demandada a tenor del memorial de agravios que obra a fs.

150/153, replicado a fs. 155/156 por su contraria.

A su vez, la recurrente apela por elevados los honorarios regula-

dos a todos los profesionales intervinientes.

II) Razones de orden metodológico imponen abocarse, en primer término, a los planteos de la aseguradora de riesgos del trabajo en cuan-

to cuestiona que se haya adoptado el porcentaje de incapacidad psicoló-

gica determinado en el informe pericial médico. Sostiene que no se han valorado las impugnaciones presentadas a la pericial médica, a la par que efectúa diversas objeciones acerca de la relación de causalidad de la incapacidad psíquica con el siniestro de autos y cita jurisprudencia pero, por los motivos que seguidamente expondré, considero que no le asiste razón al recurrente.

Pues bien, en relación con el primer tramo de los cuestionamien-

tos, cabe señalar que contrariamente a lo sostenido por la accionada acerca de que la sentenciante habría omitido considerar “… por com-

pleto la impugnación a la pericia médica efectuada por esta parte…”;

en verdad la Sra. Jueza “a quo” manifestó que “… las impugnaciones dirigidas por la demandada –v.fs. 130/131- en relación tanto al por-

centaje otorgado por daño físico, como al daño psíquico, fueron debi-

damente respondidas por la perito, quien…ratificó lo expuesto en su informe pericial, conforme al psicodiagnóstico obrante en autos (v.

consideraciones psicológico legales fs. 115)….” (fs. 147 vta.).

Fecha de firma: 25/02/2019

Alta en sistema: 16/07/2020

Firmado por: H.C.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.E.P.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.G.B., S. #27575841#227769770#20190225114820593

Poder Judicial de la Nación Asimismo, la aseguradora arguye que “…no obran constancias de atención psicológica alguna recibida por el actor…”; sin advertir que, en el caso la perito refirió “…que la actora no haya realizado tra-

tamiento psicológico, no significa que no tenga alteraciones psicológi-

cas…” (fs. 133), lo cual echa por tierra el planteo de la accionada.

Seguidamente, la...