Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 24 de Octubre de 2017, expediente FCT 013001180/2010/CA001
Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2017 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Expte. Nº FCT 13001180/2010/CA1 En la ciudad de Corrientes, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil
diecisiete, estando reunidos los Señores Jueces de la Excma. Cámara Federal de
Apelaciones, R., S. Spessot y M. de
Andreau, asistidos por la Secretaria de Cámara, Dra. C. O. G. de Terrile
tomaron conocimiento del expediente caratulado: “F., D. c/Anses s/
Acción mere declarativa de Inconstitucionalidad”, Expte. N° 13001180/2010/CA1 del
registro de este tribunal, procedente del Juzgado Federal Nº1 de esta ciudad.
Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: D.,
R., M. de Andreau y S..
SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:
¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?
¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?
A LAS CUESTIONES PLANTEADAS EL DR. R. L. G. DICE,
CONSIDERANDO:
-
Que ANSES interpuso dos recursos de apelación a) a fs. 19/28 y vta. contra la
resolución en la que se decretó medida cautelar innovativa ordenando a la parte demandada
que suspenda la aplicación y/o ejecutoriedad de la Resolución N° 884/06 respecto de la
parte actora; y b) a fs. 45/50 para impugnar el fallo que declaró la inconstitucionalidad de la
aplicación al caso particular de la Res. 884/2006 dictada por la ANSES, hizo lugar a la
acción promovida y por lo tanto ordenó a la demandada se abstenga de aplicar a la actora
dicha resolución y toda otra resolución general o particular que implique la restricción o
variación de la situación existente al 25/10/06 en relación al beneficio previsional
peticionado y declaró el derecho de la parte accionante al otorgamiento del beneficio –
según la Ley 25994 modificatorias y complementarias previo cumplimiento de las demás
exigencias previstas, impuso las costas a la demandada vencida y reguló los honorarios
profesionales.
En relación al recurso de apelación incoado contra la sentencia de fondo, lo funda
manifestando en primer término la inadmisibilidad de la vía intentada para solicitar la
inconstitucionalidad de la Resol. 884/2006 dictada por Anses explicando que no se
cumplieron en el caso de autos los requisitos necesarios para la utilización de tal
herramienta legal. Determina que la Ley 25664 no se encuentra vulnerada por el Decreto
1451/2006 y la Resolución 884/06, y que los mismos constituyen su correcta
reglamentación. Alega que el acto u omisión debe afectar derechos con arbitrariedad o
ilegalidad manifiesta, no demostrándose que la vulneración de los derechos en el caso
concreto revista ese carácter.
Sostiene que la constitucionalidad de las normas de emergencia social y de las
políticas de inclusión previsional y armonización de derechos, no puede ser cuestionada en
el caso concreto de autos, ya que los Decretos 1451/2006 y la Resolución Nº 884/2006 no
cercenan los derechos instaurados por la Ley 25994 sino que reglamentan la misma.
Explica que en el marco de la emergencia social, el objetivo de la inclusión de aquellos
adultos vulnerables que no gozaren de otro beneficio, justificó la adopción de medidas
excepcionalísimas con el objeto de flexibilizar los requisitos de acceso a las prestaciones al
extremo de posibilitar que aún aquellos que jamás aportaron a la seguridad social puedan
jubilarse, pero que dicho objetivo ya ha sido cumplimentado con creces con la Ley 25994 y
los Decretos antes mencionados.
Determina que, teniendo en cuenta las disponibilidades económicas, financieras y
operativas, el organismo reencauzó la política de inclusión social, sin que exista ninguna
discriminación. A., que con el dictado de la resolución en cuestión no se violó la
garantía de “igualdad ante la ley” porque no caben dudas que no es igual la situación de
Fecha de firma: 24/10/2017 Alta en sistema: 27/10/2017 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CÁMARA #8283625#191605681#20171023083612041 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES quien percibe algún tipo de pensión, retiro militar o cualquier otro beneficio que aquel que
no lo hace.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba