Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 14 de Julio de 2016, expediente CNT 042059/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II ENTENCIA IDEFINITIVA NRO.: 109154 EXPEDIENTE NRO.: 42.059/2012 AUTOS: “FERDER ALEJO c/ VILLAROEL IGNACIO s/ DESPIDO”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En Buenos Aires, a los14 de julio de 2016 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos y para dictar sentencia definitiva, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo a los fundamentos que a continuación se exponen:

El Dr. M.Á.M. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 195/198, dictada por el Dr. G.M., que rechazó en todas sus partes la acción instaurada por el señor F., se alza la parte actora a tenor del memorial de fs. 199/201, replicado por la contraria a fs. 214/18.

Memoro que, en lo sustancial, reclamó el señor F. en su demanda diferencias salariales derivadas de la aplicación del CCT 130/75 al vínculo laboral que mantuvo con el estudio jurídico de I.V., que se inició el 24/8/11 y feneció por despido directo el 11/4/12. El accionado, por su parte, argumentó en contra del pretendido encuadre convencional y aseguró nada adeudarle al reclamante.

Recuerdo también que el magistrado a quo, en el entendimiento de que la parte empleadora no se encontró representada en “la celebración de dicho convenio”, consideró inaplicables las previsiones del CCT 130/75 al caso de marras.

II) Cuestiona en esta instancia el apelante este aspecto medular del decisorio de grado; sin embargo, y como seguidamente expondré, sus argumentos no logran, a mi ver, revertir lo allí decidido.

Antes de adentrarme en la cuestión traída a debate creo oportuno memorar que el maestro E.K. señaló que los problemas de encuadramiento convencional exigen determinar cuál es el convenio colectivo que se aplica a cierta actividad o profesión desarrollada por un trabajador o grupo de trabajadores Fecha de firma: 14/07/2016 de una empresa, establecimiento o sector y que se relaciona con el ámbito de aplicación de Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #20156773#156728399#20160714124656861 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II una convención colectiva concreta, en el sentido de saber si ésta se extiende o no a los trabajadores en actividades o profesiones afines (Tratado Práctico de Derecho del...