Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Septiembre de 2016, expediente FMZ 061000359/2012/CA001

Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61000359/2012 FENOY OSCAR HARLEY C/ ANSES En Mendoza, a los veintisiete días del mes de setiembre de dos mil dieciséis,

reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, D.. J.,

H. F. C. y C. A. P., procedieron a resolver en

definitiva estos autos Nº FMZ 61000359/2012/CA1, caratulados: “FENOY

OSCAR HERLEY CONTRA ANSES S/ JUBILACION ORDINARIA

RECONOC. SERVICIO”, venidos del Juzgado Federal de San Luis, en

virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 110 contra la resolución de fs.

107/108 y vta., cuya parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe modificarse la sentencia de fs. 107/108 y vta.?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y

271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta

Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y

votación: D.. P., C. y G..

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de

Cámara Dr.

C., dijo :

I. Contra la resolución mencionada, cuya parte

resolutiva ha sido transcripta al inicio de este Acuerdo, interpone recurso de

apelación a fs. 110 la representante de la parte demandada ANSES y lo funda a

fs. 126/129.

Se ofende por cuanto el Sr. juez “aquo” no

consideró correctamente que la resolución de ANSES que se impugna, además

de realizar una enunciación de las normas que establecen una metodología de

determinación del haber, también dio las pautas con las que se liquidó el haber

Fecha de firma: 27/09/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

  1. Secretario de Cámara #8677596#162302136#20160916124145459 inicial del actor, encontrándose cumplidos los principios consagrados en la

    Constitución Nacional.

    Menciona que, de mantenerse esta sentencia se

    estaría frente a un apartamiento del criterio jurisprudencial y doctrinario.

    Relata que el haber del actor ha sido objeto de la

    aplicación de los distintos aumentos otorgados por la ley 26.417, por lo que no

    ha existido perjuicio económico alguno.

    Por último manifiesta que la sentencia que se

    recurre ha sido dictada con un evidente apartamiento del derecho vigente,

    prescindiendo de la aplicación de normas jurídicas expresas, y que el sólo

    hecho de no considerar la contestación de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR