Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - SALA A, 15 de Noviembre de 2013, expediente FCB 021052/2013/1

• Fecha de Resolución: 15 de Noviembre de 2013
• Emisor: SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A doba, 15 de noviembre de 2013.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente de excarcelación a favor de BUSTOS, F.G. por infracción ley 23.737, falsa denuncia, sustracción y destrucción de medios de prueba y doc.” E.. FCB 21052/2013/1/CA1, venidos a conocimiento a esta Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones, en virtud del recurso de apelación interpuesto con fecha 10.10.2013, por la defensa técnica del imputado F.G.B. (fs.

11) en contra de la resolución dictada con fecha 7.10.2013 por el señor J. Federal Nº 1 de Córdoba obrante a fs. 8/9 del presente incidente, en cuanto dispone “RESUELVO: DENEGAR LA EXCARCELACION a F.G.B., filiado en el principal conf. art. 317 inc. 1ero en función del art. 316 del CPPN, a contrario sensu y art. 319 del ritual. PROTOCOLICESE Y HAGASE SABER”.-

Y CONSIDERANDO:

1. Se presenta ante esta Alzada la cuestión de resolver acerca de la procedencia del recurso de apelación deducido por la defensa del imputado F.G.B., en contra de la resolución dictada por el señor J. Federal Nº 1 de Córdoba de fecha 7.10.2013, que luce agregada a fs.

   8/9 de autos.

2. Mediante la resolución citada, el J. Federal resolvió denegar el beneficio de excarcelación a F.G.B..

   El Magistrado Instructor manifestó al fundamentar su decisorio que en la promoción de acción obrante en el expediente principal se le atribuye a F.G.B. los delitos de sustracción de medios de prueba y falsa denuncia, en concurso real, en calidad de autor y en las actuaciones caratuladas “NIETO, M.R. y otros” se le intima el delito de asociación ilícita.

   Agrega el J. que teniendo en cuenta la escala penal con la que están conminadas las acciones ilícitas endilgadas, el máximo de la pena en abstracto supera ampliamente el tope estipulado por el art. 316, segundo párrafo, de la ley “Incidente de excarcelación a favor de BUSTOS, F.G. por infracción ley 23.737, falsa denuncia, sustracción y destrucción de medios de prueba y doc.” E.. FCB 21052/2013/1/CA1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A adjetiva (8 años) y en consecuencia, la situación del encartado no se encuentra comprendida en las previsiones del art. 317 inc. 1ero. en función del art. 316 del CCPN.

   Por otro lado también tiene presente el A quo la condición de funcionario policial del imputado y que la instrucción se encuentra recién iniciada, por lo que se estima que ante la eventualidad que el encartado recuperara su libertad, podría pretender obstaculizar el desarrollo de la investigación y la obtención de elementos de convicción.

3. En contra de tal decisorio, con fecha 10.10.2013, la defensa técnica del imputado F.G.B. interpuso recurso de apelación, mediante el libelo obrante a fs. 11, manifestando como punto de agravio la falta de culpabilidad del encartado y su falta de peligrosidad procesal.

4. En la presente Instancia, con fecha 8.11.2013 se celebró la audiencia oral dispuesta por el art. 454 CPPN a los fines de que el doctor J.D. brinde los fundamentos del recurso de apelación por él incoado, los cuales surgen del acta de fs. 32/36 a los que me remito por cuestiones de brevedad.

5. Sentada y resumida en los precedentes parágrafos la postura del apelante frente a la decisión tomada por el señor J. Federal Nº 1 de Córdoba, mediante la cual se dispuso denegar el beneficio de excarcelación al imputado F.G.B., cabe ahora introducirse propiamente en el estudio del recurso impetrado. A tal efecto se sigue el orden de votación establecido en autos, en el sorteo de fecha 4.11.2013.

   El señor J. de Cámara doctor I.M.V.F. dijo:

   Previo a analizar el caso que nos ocupa, corresponde dejar sentado desde el principio, las directrices jurídicas trazadas por el suscripto en torno a la libertad de las personas durante la sustanciación del proceso penal.

   1. En este orden, desde el 14 de diciembre de 2007 en autos, “PADOVAN en BRUNO LAB.” (L° 276 F° 163); “LARDONE en RODRIGUEZ” (L° 278 F° 27); LARDONE en ROMERO” (L° 278 F° 46); “PADOVAN en RIOS” (L° 278 F° 124); “DIEDRICHS” (L° 280 F° 51), “VILLANUEVA” (L° 280 F° 89), “ALSINA” (L° 293 F° 98 Y L° 312 “Incidente de excarcelación a favor de BUSTOS, F.G. por infracción ley 23.737, falsa denuncia, sustracción y destrucción de medios de prueba y doc.” E.. FCB 21052/2013/1/CA1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A F° 1), “RECABARREN” (L° 372 F° 90), “TECILLA en TECILLA” (L°

   370 F° 138), “INCIDENTE de excarcelación de R.M.R. en autos caratulados “Acuña, B.J., R.R.M. y M.C.H. p.ss.aa de infracción Ley 23.737 – V.M.-” (E.. N° 251/2009), (L° 344 F°11), “Incidente de excarcelación de TOLOSA, R.Y. en autos:

   ‘TOLOSA R.Y. P.S.A. DE INFRACCIÓN LEY 23.737 – VILLA MARÍA’” (E.. 482/2009) (L° 344 F° 19), “Incidente de excarcelación de M., F.A. en autos M.F.A. p.s.a. infracción Ley 23.737 (E. 719-2009)

   (L° 344 F°100), “PEREZ, L.A. s/ Excarcelación - E..

   N° 454/2009” (L° 344 F°114), “Incidente de Excarcelación de C.M.S. (E..:85-2009)” (L° 344 F°124), “Incidente de excarcelación a favor de MURUA, J.L. en autos caratulados: MIRANDA, O. y otros p.ss.aa de infracción Ley 23.737 - E.. N° 726/2009” (L° 344 F° 180), “Incidente de excarcelación a favor de M.G.A. en autos B....” (E.. N° 461-2009)(L°346 F°73), “Incidente de excarcelación a favor de RODRIGUEZ, G.A. en autos: BARRERA, S.M. y otros p.ss.aa. infracción a la ley 23.737 (E.. N° 727/2009)” (L°346 F°91), “Incidente de Excarcelación en favor de ZANOTTI, M.E. en autos HOSEIN, Siria Isabel y otro p.ss.aa. de infracción a la Ley 23.737 (E.. N° 10/2010)” (L°346 F°129), “INCIDENTE de EXCARCELACIÓN en favor de SAVIOLI, A.E. en autos:

   BARRERA, S.M. y otros p.ss.aa. de infracción a la Ley 23.737 (E.. N° 686/2009)” (L°346 F°140), “Incidente de excarcelación a favor de J.E.L. en autos: B., G.M. y otros s/p.s.infracc. art. 5 de la ley 23.737” (E.. N.. 7-2010)” (L°346 F°164), “SALINAS, J.C.R.s.ón (E.. N° 491/2009)” (L°348 F°35), “Incidente de excarcelación a favor de TITA, M.C. en autos: ‘FIERRO, C.O. y otros p.ss.aa. de infracción a la ley 23.737 (E.. 1-F-10)’ E.. 95-2010”

   (L°356 F°18), “Incidente de excarcelación a favor de ALMADA, J.J.L. en autos: ‘ALMADA, J. ...p.ss.aa. de infracción a la ley 23.737 (E.. 15.674/10)’ E.. 163-

   2010” (L°356 F°60), “VIDOMINE, J.A.S.ÓN”

   (E.. N° 534/2009),(L°356 F°114), “Incidente de “Incidente de excarcelación a favor de BUSTOS, F.G. por infracción ley 23.737, falsa denuncia, sustracción y destrucción de medios de prueba y doc.” E.. FCB 21052/2013/1/CA1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A excarcelación a favor de GOMEZ, M.D. en autos: GOMEZ, M.D. p.s.a infracción ley 23.737 (E.. N..

   3. G.2010)” E.. 157/2010 (L°360 F°37), “Incidente de excarcelación en favor de VIDELA, C.E. en autos:

   Policia Federal s/ Orden de Allanamiento

   (E.. N° 6682/09 “G”) (E.. 135/2010)” (L°364 F°19), “Incidente de excarcelación a favor de LEÓN, F.A.–.T., D.E.p.. de infracción a la ley 23.737- E. N°

   601/2010” (L°376 F°43) y más recientemente con fecha 05 de enero de 2011 en “Incidente de excarcelación a favor de F.P.R.” (L° 378 F° 001), como también el pasado 20 de abril del año en curso en autos “Incidente de excarcelación a favor de RAMIREZ, A.A. en autos:

   RAMIREZ, A.A. y otro p.ss.aa. de infracción a la Ley 23.737 -(E. N° 578/2010)” (L° 384 F° 186) e “Incidente de excarcelación a favor de LÓPEZ, H.D. en autos ALBORNOZ y otros p.ss.aa. de infracción a la Ley 23.737 (17/11)” (L° 384 F° 192), el 3 de mayo de 2011 en autos “Incidente de excarcelación a favor de NUÑEZ, R.A. en autos: NUÑEZ, R.A. p.s.a. de infracción Ley 23.737” E.. 28/2011 (L° 386 F° 77) y el pasado 2 de noviembre de 2011 en: Incidente de excarcelación a favor de A. en autos Waiser (L° 402 F° 29), Incidente de excarcelación a favor de G. en autos Waiser (L° 402 F° 35), Incidente de excarcelación a favor de J.W.(. L° 402 F°

   51), Incidente de excarcelación a favor de W.E. en autos Waiser (L° 402 F°57), Incidente de excarcelación a favor de Renus en autos Waiser (L° 402 F° 63), Incidente de excarcelación a favor de D. en autos Waiser (L° 402 F°

   70), “Incidente de excarcelación a favor de TENORIO, L.G. en autos: TENORIO, L.G. p.s.a de tenencia ilegítima de DNI e infracción a la ley 26.364. (E.. N°

   560/2011) (Lº402 Fº104), “Incidente de excarcelación a favor de TOVFIGH RAFII, R. y NIETO, J.M. en autos N° 89-S-

   09 caratulados: Sumario por supuesta infracción a la ley 26.364” (E.. N° 181/2011) (Lº386 Fº 111), “Incidente de excarcelación a favor de VALLEJOS, D. en autos: C., G. y otros p.ss.aa. infrac. Ley 23.737” E.. 724-2012 (Lº 494 Fº6), “Incidente de excarcelación a favor de SORIA, “Incidente de excarcelación a favor de BUSTOS, F.G. por infracción ley 23.737, falsa denuncia, sustracción y destrucción de medios de prueba y doc.” E.. FCB 21052/2013/1/CA1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A A.A. por infraccion art. 145 ter, en circunst. Inciso 5º (ley 26.842)” E.. 62002136/2013 (Lº 494 Fº197), “Incidente de excarcelación a favor de I.P., E. en autos: I.P., E.p. de infracción a la ley 23.737- E.. 53060012/2010” (Lº 494 Fº67), “Incidente de excarcelación a favor de MELIAN, R. en autos: MARCOLONGO, R. y otros p.ss.aa. infrac. Ley 23.737” E.. 923/2012 (Lº 468 Fº1) y en los autos “Incidente de excarcelación a favor de MARCHISONE, W.O. en los autos caratulados:

   MARCHISIONE, W.O. p.s.a de infracción a la Ley 23.737” (E.. 79-2013) (Lº 480 Fº 156) he sostenido que la detención preventivamente de las personas debe ser resuelta teniendo en cuenta como criterio directriz la magnitud del riesgo procesal en el caso concreto.

   En efecto, en los citados precedentes he afirmado que de acuerdo al principio de inocencia que informa el espíritu y la letra de la normativa constitucional, la excarcelación constituye un derecho que asiste al imputado en virtud de lo prescripto por el art. 18 de nuestra Carta Magna, así como también por los Tratados Internacionales incorporados al texto constitucional a...