Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 11 de Diciembre de 2018, expediente COM 010279/2014

Fecha de Resolución:11 de Diciembre de 2018
Emisor:Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B En Buenos Aires, a los 11 días del mes de diciembre de dos mil dieciocho, reunidas las señoras Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos, fueron traídos para conocer los autos seguidos por “FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.” contra “COTO CICSA Y OTRO” sobre “ORDINARIO” en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden:

Vocalías N° 5, N° 6 y N° 4. Dado que la N° 5 se halla actualmente vacante, intervendrán las Dras. G.A. de D.C. Y Ballerini (art. 109 RJN).

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

La señora Juez de Cámara Doctora M.L.G.A. de D.C. dijo:

  1. La causa 1. A fs. 25/35 la Federación Patronal de Seguros S.A.

    entabló demanda por daños y perjuicios contra Coto CICSA, reclamando pesos doscientos un mil doscientos siete con 74/00 ($ 201.207,74) y/o lo que en más o en menos resultara de la prueba, con más intereses y costas.

    Relató que el 20/06/2012 el Sr. J.O.P. fue víctima de la sustracción del rodado de su propiedad, marca Fecha de firma: 11/12/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23970519#219909541#20181211075438269 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B Mercedez Benz

  2. 1620-45 CD dominio AUW 833 que aseguró

    con la accionante, mediante póliza n° 14351703. Sostuvo que el siniestro sucedió en la playa de estacionamiento del Centro Comercial Supermercado Coto sito en las calles Warnes y Rivadavia, del partido de L., provincia de Buenos Aires.

    Explicó que el Sr. “P.” dejó el vehículo estacionado en la referida locación y durante aproximadamente una hora se dedicó a realizar compras en el supermercado. Siendo las 19:44 hs se dirigió a la playa de estacionamiento para retirar el automotor, advirtiendo que había sido sustraído por autores y bajo circunstancias desconocidas.

    Señaló que el asegurado denunció el hecho de la desaparición del vehículo al personal de seguridad del predio.

    Asimismo, indicó que radicó la correspondiente denuncia penal ante la Comisaría N° 7 de V.I., partido de L., provincia de Buenos Aires.

    Manifestó que el 21/06/2012, el Sr. P. le notificó el siniestro y, habiéndolo indemnizado por la suma reclamada en autos, le corresponde subrogarse en los derechos del asegurado.

    A fs. 115/129 “Coto” contestó la demanda y por imperativo procesal, formuló una negativa genérica de los presupuestos fundantes del reclamo, desconoció la documentación anexa al escrito inicial y, en particular, negó que Fecha de firma: 11/12/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23970519#219909541#20181211075438269 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B se encontrara acreditado que el alegado hurto del rodado se hubiese cometido en sus instalaciones. Destacó que de los hechos no surgía la concurrencia del Supermercado en el ilícito objeto de autos.

    A fs. 134 se ordenó la citación como tercero de Guardman S.A. que se presentó a fs. 144/150 y opuso la excepción de falta de legitimación pasiva, planteó la inconstitucionalidad del art. 80 de la ley 17.418.

    Subsidiariamente, contestó la demanda, negó los hechos fundantes de la acción, y desconoció la documentación acompañada con el escrito inicial.

  3. La Sentencia de primera instancia Cumplidos los actos procesales de rigor, el Sentenciante de primer grado dirimió la controversia a fs. 322/330 vta., rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y admitió la demanda entablada contra “Coto”, condenándola a pagar pesos doscientos mil ($200.000) con más intereses calculados a la Tasa Activa del BNA y costas. Asimismo, rechazó íntegramente la acción respecto de “Guardman”, a quien absolvió.

    Para así decidir consideró que el certificado de denuncia expedido por la Comisaría N° 7 de V.I., partido de la Lanús, provincia de Buenos Aires, daba cuenta de la recepción de una denuncia por sustracción de un camión Fecha de firma: 11/12/2018 Mercedes Benz Modelo 1620 Diesel color blanco, año 1996 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23970519#219909541#20181211075438269 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B patente AUW 833 ocurrida el 20/06/2012 entre las 18:30 hs y las 20:00 hs, cuando éste se encontraba estacionado en la playa del supermercado Coto sito en Warnes y Rivadavia (fs. 87).

    Señaló que la accionante presentó en el expediente el ticket que acreditaba las compras que realizó el Sr. “P.” el mismo día y hora del siniestro (fs. 99). Puntualizó que no podía soslayarse el hecho que la denuncia policial se hubiera efectuado 35 minutos más tarde de ocurrido el ilícito y en una seccional de la Policía de la provincia de Buenos Aires cercana al centro comercial donde se produjo el siniestro. A partir de esta circunstancia presumió que los datos consignados en la denuncia resultaban ajustados a la realidad de los acontecimientos y, por ende, concluyó que cabía asignar credibilidad a la versión de la actora sobre los hechos.

    Agregó que el servicio de estacionamiento que la defendida ofrece en sus instalaciones, le reporta importantes beneficios económicos frente a otros establecimientos que no lo poseen. Por ello, consideró que aun cuando no se concretara una compra de mercaderías, la playa de estacionamiento le otorgaba una ventaja competitiva significativa consistente en atraer un mayor volumen de clientela. En virtud de tal circunstancia, juzgó que no se trataba estrictamente de una liberalidad del comercio y que cabía destacar que el uso de técnicas de gestión empresarial para orientar recursos y Fecha de firma: 11/12/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23970519#219909541#20181211075438269 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B esfuerzos en un mercado altamente competitivo, redundan en un mayor nivel de ventas y rentabilidad.

    Por otra parte, indicó que el ánimo de lucro resultaba evidente y que no podía alegarse la inexistencia de un vínculo jurídico con el dueño de la unidad. Ello porque la empresa efectúa una oferta implícitamente aceptada al estacionarse el automotor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba