Sentencia de SALA III, 14 de Abril de 2016, expediente CCF 016532/2004

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2016
• Emisor: SALA III

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 16.532/04/CA2 “Fecovita Cooperativa Limitada c/ S.B. y Cia. SAIC s/ cese de oposición al registro de marca”

(acumulante)

Causa N° 13.394/06/CA2 “S.B. y Cia SAIC c/ Fecovita s/ cese de oposición al registro de marca” (acumulada)

Buenos Aires, 14 de abril de 2016.

VISTOS: el pedido de regulación de sus honorarios presentado por el doctor R.M.G.L. a fs. 482 de la causa nº 16.532/04 -ver también, fs. 450 de la causa acumulada nº 13.394/06-, Y CONSIDERANDO:

1. Que mediante la sentencia única dictada a fs. 467/468 de la causa nº 16.532/04 -cuya copia certificada consta agregada a fs. 438/444 de la causa nº 13.394/06- este Tribunal resolvió: 1º) rechazar la nulidad de “BRINDIS” opuesta por S.B.; 2º) hacer lugar a la demanda de F. por cese de oposición al registro de “BRINDIS”; 3º) admitir la demanda de S.B. por cese de oposición al registro de “BRINDIS REAL” (causa nº 13.394/06).

   En cuanto a las costas de ambos procesos, éstas se distribuyeron por su orden en virtud de la multiplicidad de pretensiones existentes y la complejidad que presentó el asunto (art. 70, segundo párrafo, del Código Procesal, DJA).

2. Por la manera en que fueron resueltas las causas, las regulaciones efectuadas en la sentencia de primera instancia quedaron sin efecto. Corresponde a esta S., por lo tanto, fijar los emolumentos de ambas instancias, lo cual quedó supeditado al pedido expreso por parte de los interesados (ver fs. 468 de la causa nº 16.532/04).

   Primera instancia: teniendo en cuenta la base regulatoria tomada por el Tribunal en este tipo de juicios y su reciente actualización (ver causa nº 8027/07 del 1º/7/14); la naturaleza de los procesos (fs. 66 del expte. nº 16.532/04 y fs. 53 del nº 13.394/06); la multiplicidad de Fecha de firma: 14/04/2016 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA #15994428#150675616#20160415065340041 pretensiones involucradas en el sub lite -cese de oposición a “brindis”, reconvención por nulidad y cese de oposición a “brindis real”-, cada una de las cuales lleva su propia base regulatoria (conf. esta S., causas acumuladas nº 8027/07 y 174/10, falladas el 1º/7/2014); la complejidad de las cuestiones debatidas; y las restantes pautas fijadas en el art. 6 de la ley 21.839, se establecen los emolumentos del letrado de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas...