Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 25 de Abril de 2023, expediente CAF 011217/2021

Fecha de Resolución25 de Abril de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

11217/2021

FARINA, R.C. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA -

DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, abril de 2023.-CH

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada a fojas 146/163, replicado por la contraria a fojas 165/169,

contra la sentencia dictada por este Tribunal agregada a fojas 145, y el pedido formulado por la actora, en los términos del artículo 258 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y;

CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, D.. G.F.T. y P.G.F., dijeron:

  1. Que, el 28 de febrero de 2023, esta Sala rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada. En consecuencia,

    confirmó la sentencia de grado que había hecho parcialmente lugar a la demanda interpuesta y ordenado al Estado Nacional -Policía de Seguridad Aeroportuaria- a incluir las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los decretos 836/08, 2140/13 y modificatorios, al haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, respecto de los suplementos por “vivienda”,

    racionamiento

    , “zona”, “vestimenta”, “actividad riesgosa” y por “exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria”; y al pago de las sumas que resulten de la liquidación que deberá efectuar la demandada a partir de los dos años anteriores a la interposición de la demanda.

  2. Que, contra esa sentencia, a fojas 146/163 la parte demandada dedujo recurso extraordinario.

    En cuanto interesa, manifiesta que este Tribunal ha decidido contra la validez de normas de carácter federal, como la Ley Nº

    26.102 y los Decretos Nº 836/08 y 2140/13.

    Asimismo, invoca las causales de arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional.

  3. Que, en tal sentido, toda vez que el pronunciamiento de la Sala interpreta normas de carácter federal (Ley Nº

    Fecha de firma: 25/04/2023

    Alta en sistema: 26/04/2023

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.L.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

    26.102, y los Decretos 836/08 y 2140/13) en sentido adverso al postulado por el recurrente, corresponde conceder el recurso extraordinario deducido y fundado en dicha causal.

  4. Que, por otra parte, en cuanto a la gravedad institucional denunciada y la arbitrariedad atribuida a la sentencia recurrida, corresponde denegar el recurso interpuesto en razón de que dichas causales no son, como regla, susceptibles de ser consideradas por este Tribunal.

  5. Que, por otro lado, cabe admitir la pretensión de la actora y formar el incidente de ejecución de sentencia solicitado, con las constancias que resultan del Sistema Informático Lex 100; toda vez que se encuentran...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR