Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 31 de Agosto de 2021, expediente Rc 124618

• Presidente del tribunal: Kogan-Genoud-Soria-Pettigiani
• Número de expediente: Rc 124618
• Normativa aplicada: LEYB 5827 Art. 31 bis,CPCB Art. 279
• Fecha: 31 Agosto 2021

3. 124.618 "FARIAS HUGO DAVID Y OTRO/A C/ LANZA FRANCISCO RODOLFO Y OTROS S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION"

AUTOS Y VISTOS:

1. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Nicolás de los Arroyos revocó el fallo de origen que, a su turno, hiciera lugar a la acción de usucapión incoada por H.D. y M.D.F. contra F.R., C.A. y J.O.L. y M. y E.M. de Lanza, desestimándola al no encontrar reunidos los extremos necesarios para su progreso (v. sentencias de fechaS 12-XI-2019 y 29-IX-2020).

2. Frente a ello, los accionantes vencidos -por medio de asistencia letrada- interponen recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley a través del cual denuncian absurdo y arbitrariedad (v. escrito electrónico de fecha 19-X-2020).

3. El remedio no puede prosperar, en virtud de la insuficiencia técnica que porta (conf. art. 279, CPCC).

III.1. Ha dicho este Superior Tribunal que la determinación de las cuestiones fácticas de lalitisy la valoración de los elementos de convicción aportados al proceso, así como también si quien pretende adquirir el dominio por prescripción ha demostrado que a su respecto concurren los requisitos legales, son temáticas de hecho propias de los jueces de la instancia ordinaria, que sólo a través de una indiscutida acreditación de que ha mediado un razonamiento absurdo, permite su...