Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 21 de Febrero de 2022, expediente FSA 002044/2016/CA001

Fecha de Resolución21 de Febrero de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

FARFAN, H.A. c/ ENARGAS s/

LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR

-EXPTE. N° FSA 2044/2016/CA1-

-JUZGADO FEDERAL DE JUJUY N° 2-

ta, 21 de febrero de 2022.

VISTO:

El recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por el actor en fecha 10/2/22, y;

CONSIDERANDO:

  1. Que el accionante dedujo el recurso de referencia en los términos de los arts. 254 y 255 del CPCCN en contra del pronunciamiento dictado por este Tribunal en fecha 2/2/22 por el que se rechazó su apelación del 10/3/20, confirmándose la improcedencia de la demanda articulada por H.A.F. en contra del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) y G.S., con costas de la Alzada a la vencida.

  2. Que el artículo 254 del CPCCN establece que: “El recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema, en causa civil, se interpondrá

    ante la cámara de apelaciones respectiva dentro del plazo y en la forma dispuesta por los artículos 244 y 245.”

    Dicha norma prevé que el Máximo Tribunal entenderá por apelación ordinaria de las sentencias equiparables a definitivas, pronunciadas por las cámaras federales y nacionales de apelaciones en las causas dictadas en las que Fecha de firma: 21/02/2022

    Alta en sistema: 22/02/2022

    Firmado por: M.I.D.S., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

    el Estado Nacional sea parte y el valor disputado en último término - a la fecha de notificación de la sentencia- supere el mínimo previsto por el art. 24, inciso 6°, apartado “a”, del decreto-ley 1285/58, modificado por la ley 21.708 y reajustado por la resolución 1360/91 del Máximo Tribunal, que a la fecha asciende a la suma de $ 10.890.000 de conformidad a la acordada 28/14

    (Fallos: 339:260; 341:1306; 344:1464, entre otros y esta Cámara -antes de su división en Salas- en “F. de C.H. y otros c/ Administración de Parques Nacionales s/ expropiación”, sent. del 3/7/14). Todo ello a fin de proteger los intereses del Fisco Nacional y conceder mayor seguridad de acierto a las sentencias que deciden cuestiones de determinada cuantía en tanto comprometen de ese modo el patrimonio de la Nación (Fallos: 341:1306).

    Quiere decir, pues, sin perjuicio de lo que se expondrá a continuación, que el remedio articulado en el caso resulta improcedente en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR