Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Febrero de 2011, expediente Rl 113407

• Presidente: Kogan-Negri-Hitters-Genoud
• Fecha de Resolución: 16 de Febrero de 2011
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

L. 113.407"F., M.E. y otros contra Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agropecuaria (SENASA) y otro. Despido y Remuneraciones".

//Plata, 16 de Febrero de 2011.

AUTOS Y VISTO:

I. El Tribunal del Trabajo n° 1 de San Isidro, en lo que aquí interesa destacar, hizo lugar a la acción promovida por M.E.F., E.H.C., Y.C.C. y F.C.R., y en consecuencia condenó a Lim-Val S.A. y al Servicio Nacional de Sanidad Animal (SENASA) a pagar a los actores la suma total de $ 63.675,14 en concepto de indemnización por despido y otros rubros de naturaleza laboral. Asimismo, dispuso la aplicación de intereses conforme tasa activa (fs. 459/484 vta.).

Frente a lo así decidido, la demandada nombrada en último término dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 506/527 vta.), el que fue concedido (fs. 542/543).

II. Pasando a controlar la concurrencia de los requisitos de admisibilidad del remedio intentado por la coaccionada, cabe recordar que en caso de sentencia condenatoria el art. 56 de la ley 11.653 establece, como carga ineludible para la admisibilidad de los remedios extraordinarios, sin distinción alguna de cuál de éstos, el depósito previo de capital, intereses y costas, cuya finalidad es la de asegurar al trabajador la posibilidad de hacer efectivo sin dilaciones su crédito del que el fallo atacado constituye fuerte presunción favorable (conf. doct. causas Ac. 106.696, "D.", resol. del 6-V-2009; Ac. 103.799, "P.", resol. del...