EN - FAA c/ MAISONNAVE RAUL Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION

• Número de expediente: CAF 019940/2001/CA002
• Fecha: 27 Diciembre 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

19940/2001

EN - FAA c/ MAISONNAVE RAUL Y OTRO s/PROCESO DE

EJECUCION

Buenos Aires, de diciembre de 2021.-FV

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que mediante la resolución de fojas 481 (conf.

   constancias digitales, a las que se aludirá en lo sucesivo), la jueza de la instancia anterior rechazó el planteo de prescripción liberatoria efectuado por el ejecutado, respecto del derecho a regular honorarios del Dr. A.,

   anterior letrado apoderado de la parte actora. Impuso las costas en el orden causado (art. 68, segundo párrafo del CPCCN).

   Para así decidir, indicó en primer lugar que en el caso procedía la aplicación del Código Civil, vigente a la fecha en que fueron realizados los trabajos por el Dr. A.. Sentado ello, expresó que “[e]l término de prescripción previsto en el art. 4032, inc. 1 del C.C. [bienal] se aplica a la acción de cobro de honorarios devengados en juicio y no regulados, comenzando a correr desde la terminación del pleito, ya sea por el dictado de la sentencia o por haber arribado las partes a un acuerdo que haya puesto fin al proceso. Dicho plazo comienza a correr desde la notificación al profesional de los términos del acuerdo que puso fin al juicio,

   aun cuando éste se hubiera celebrado sin su intervención”.

   En tales condiciones, toda vez que aún quedaba pendiente de cancelación la suma debida en concepto de capital que ascendía a $

   20.036,80 (pesos veinte mil treinta y seis con ochenta centavos), concluyó

   que correspondía desestimar la defensa de prescripción.

2. Que disconforme, la parte demandada interpuso recurso de apelación a fojas 485 y expresó agravios a fojas 488/491, que fueron replicados mediante la presentación de fojas 498.

   En su memorial, se agravió de la...