Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 19 de Junio de 2019, expediente FMZ 024040283/2011/CA001

Fecha de Resolución19 de Junio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 24040283/2011 F.A.T.A.G.A. C/ PALOMO Y LA HOZ S.R.L.

Mendoza, 19 de junio de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos FMZ 24040283/2011/CA1, caratulados: “F.A.T.A.G.A.

C/PALOMO Y LA HOZ S.R.L. S/ Ejecutivo – Ejecución Fiscal”, venidos del Juzgado

Federal de Mendoza, Secretaría Civil Nº4, a esta S. “A” de la Cámara Federal de

Apelaciones, a fin de resolver el recurso de apelación en subsidio, impetrado por P. y

La Hoz S.R.LA a fs. 85/86 vta. en contra del resolutivo obrante a fs. 83/84 vta. que rechaza

el planteo de nulidad y el incidente de levantamiento de embargo solicitado por la

demandada.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, la presente causa tiene su origen con la demanda de ejecución por

    cobro de aportes y contribuciones previstos en el Convenio Colectivo de Trabajo Nº 152/91,

    por la ley 23.551 y Decreto Reglamentario 467/88 y leyes 24.462, 21.864 y 23.659, iniciada

    por la Federación Argentina de Trabajadores de Aguas Gaseosas y Afines (F.A.T.A.G.A.),

    contra P. y La Hoz S.R.L., por la suma de pesos treinta y cuatro mil ochocientos treinta

    y seis con 52/100, con más los intereses, gastos y costas del juicio.

  2. Que, a fs. 13 y vta. la Sra. Jueza de Primera Instancia libró mandamiento

    de intimación de pago y embargo.

    Que a fs. 26/28 vta. se presenta la demandada e interpone excepción de

    inhabilidad de título, de pago parcial y prescripción, las que son contestadas a fs. 30/33.

    Que a fs. 46/48 vta. dicta resolución rechazando las excepciones de pago

    parcial e inhabilidad de título y hace lugar, parcialmente, a la excepción de prescripción,

    ordenando a la accionada practicar nueva liquidación excluyendo los períodos prescriptos.

    Que a fs. 71/72 la parte demandada solicita el levantamiento del embargo

    trabado en autos, lo que es contestando por la actora a fs. 75/76.

    Fecha de firma: 19/06/2019 Alta en sistema: 10/07/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.R.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #8433242#236674822#20190607124238321 Que a fs. 78/79 la actora plantea incidente de nulidad, por entender que la

    parte actora ha incumplido con la limitación del art 48 del CPCCN, sin que hasta la fecha se

    haya acompañado el respectivo poder, en consecuencia solicita la nulidad de todo lo actuado

    a partir de fs. 36 en adelante.

    Que a fs. 83/84 vta. el juez de primera instancia resuelve rechazar el planteo

    de nulidad así como el incidente de levantamiento de embargo articulado por la demandada.

    Para así resolver, consideró que son aplicables a las cuestiones de personería

    las reglas generales del régimen preclusivo de los actos procesales por lo que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR