Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 12 de Octubre de 2018, expediente CIV 040599/2016/CA001

Fecha de Resolución12 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

40599/2016

F., E. s/SUCESION TESTAMENTARIA

Buenos Aires, de octubre de 2018.- FMC

AUTOS Y VISTOS:

Conociendo los recursos interpuestos contra la regulación de honorarios efectuada a fs. 166/67 en favor del Dr. P.F., letrado patrocinante de los legatarios, corresponde señalar, en primer lugar,

que se encuentra consentida la clasificación de tareas aprobada por la “a quo”, en la que se le atribuyó haber llevado a cabo la primera etapa del proceso sucesorio con carácter común, abarcando tanto la sucesión intestada como la testamentaria.

Por otra parte, desarrolló la segunda y tercera etapas completas en relación con el bien inmueble legado por testamento.

También se encuentra consentida la estimación del acervo hereditario de fs. 106, en la que se valuó el bien de la calle C. en U$S 400.000 y el de la Avda. T. en U$S 170.000, valores que se considerarán según la cotización oficial del dólar al día de la fecha.

Teniendo en cuenta la calidad, importancia y extensión de los trabajos realizados, el valor de los bienes y lo dispuesto por los arts. 1, 16, 21, 29, 35 y 51 de la ley 27.423, cuya aplicación en autos no ha sido cuestionada, atendiendo al valor de la UMA

correspondiente a la fecha de la regulación dispuesto por la Acordada N° 27/2018 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que modificó retroactivamente los que había fijado con anterioridad mediante la Acordada N° 13/18, se eleva la retribución fijada a fs.167

al Dr. P.A.F. por trabajos comunes a 340 UMA, equivalentes a la fecha a pesos quinientos ochenta y tres mil cien ($ 583.100), y los Fecha de firma: 12/10/2018

Alta en sistema: 16/10/2018

Firmado por: B.P.L.V.F.-.A.L.E. -, JUEZ DE CAMARA

regulados por trabajos particulares, a 460 UMA, equivalentes a pesos setecientos ochenta y ocho mil novecientos ($ 788.900).

Por otra parte, ponderando el interés económico comprometido en el incidente resuelto a fs. 166/67, suscitado en torno a la clasificación de tareas de dicho letrado, la etapa cumplida en él y lo dispuesto por los artículos 1, 16, 21, 29, inc. g), y 51 de la ley 27.423, se eleva su honorario por este concepto a 6 UMA,

equivalentes a pesos diez mil doscientos noventa ($ 10.290).

La Dra. L.A. de B. deja constancia de que, pese a no coincidir con la aplicabilidad de la ley 27.423 (conf. su disidencia en autos “P., C.A.c.C.S. y otro s/daños y perjuicios” del 21/3/18), atento la mayoría...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR