Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 17 de Junio de 2020, expediente CIV 057307/2017/CA002

Fecha de Resolución17 de Junio de 2020
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

57307/2017

F.S, L.A. c/ R, A.M. s/ALIMENTOS: CESE

Buenos Aires, 17 de junio de 2020.- NR

AUTOS Y VISTOS:

I.-Vienen estos autos con motivo de los recursos de apelación interpuestos a fs. 193 y fs. 197 contra la resolución de fs.

188/191- A fs. 202/203 obra el memorial de la demandada y a fs.

205/206 el del actor, los que son respondidos a fs. 211/212 y fs. 208

respectivamente.-

  1. La sentencia apelada admitió la petición del Sr. F. y dispuso el cese de la cuota alimentaria a cargo del actor a favor de su ex cónyuge Sra. A.M.R.

    Luego de analizar las constancias de los expedientes conexos, señaló que, en el caso, no era aplicable el art. 7 del Código C.il y Comercial, ya que el juicio de alimentos se fundó conforme a la ley vigente a la fecha en que las partes se encontraban casadas (art.

    198 del CC), que aquella situación jurídica existente se rigió por la normativa vigente a ese momento y que el posterior acuerdo alcanzado por las partes en el proceso n° 8382/2011 lo efectuaron estando aún unidos en matrimonio.- Expuso que ello no significaba que este convenio rigiera una vez decretado el divorcio ni que el derecho alimentario de la Sra. R. se encontrara vigente en la actualidad, ya que desde el 26/6/2012 no ostentaba más el carácter de cónyuge de F.S.-

    Agregó que esta circunstancia de manera alguna vulneraba el derecho de la ex cónyuge de recurrir a alguna de las distintas variantes normativas que establece el actual ordenamiento civil para reclamar una prestación alimentaria posterior al divorcio en Fecha de firma: 17/06/2020

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    caso de no poder sostenerse autónomamente en el presente,

    valiéndose para lograr tal cometido de las vías y formas pertinentes.-

    Añadió que debía considerarse entonces que el art. 432

    del CCyC consagra una de las fuentes legales de la obligación alimentaria estableciendo como regla o principio general que el deber de alimentos se da durante la convivencia y la separación de hecho y que, decretado el divorcio sólo subsiste en los supuestos previstos en el nuevo Código o por convención de partes.-

    Sobre dicha base, ponderó las consecuencias de la falta de contestación de la demanda por parte de la Sra. S, la que valoró

    junto con el resto de la prueba producida en autos para concluir que no se encontraban reunidos los requisitos exigidos por el Código de fondo para mantener la cuota alimentaria a su favor.-

    En su presentación ante esta Alzada, la requerida pretende que se revoque el fallo de grado.- Sostiene, a tales fines, que es erróneo el argumento central de la sentencia en cuanto concluye la caducidad de su derecho alimentario desde la entrada en vigencia del art. 432 CCCN. Alega que, por el contrario, los alimentos fueron acordados en el juicio de divorcio, proceso que fue posterior a las causas conexas que se consideran en el decisorio apelado.- Señala que en dichas actuaciones expresamente se pactó “De los alimentos:

    L.A.F.S. se obliga al pago de la cuota alimentaria resultante del acuerdo arribado en los autos “F.S.L.A. c/R.A.M. s/cesación de cuota”

    (expte. 8382/2011).- Agrega que la expresión “se obliga” utilizada en tiempo presente indica que en ese acto asumía la obligación con plena vigencia hacia el futuro.-

    En razón de ello alega que la cuestión debe regirse por las normas relativas a los contratos, por lo cual el actor debió acreditar la existencia de abuso del derecho, enriquecimiento sin casusa, lesión,

    etc. Sostiene que nada de ello fue probado por el Sr. F.S. y que sus Fecha de firma: 17/06/2020

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

    invocaciones referidas a su estado de salud o situación económica no guardan relación alguna con el derecho convencional.

    Finalmente señala que la sentencia es arbitraria al admitir supuestas situaciones de salud de su ex cónyuge fundándose únicamente en la prueba informativa, siendo que la prueba idónea a tales fines era la pericial médica que no fue producida.-

    Al responder los agravios, el actor señala que su contraria pretende dar un alcance al acuerdo del divorcio que este no tiene ya que el hecho de haberse convenido la vigencia de dichos alimentos no implica que no puedan modificarse posteriormente.- Manifiesta que en el caso de autos está debidamente probado y acreditado y no se encuentra ni siquiera cuestionado por la demandada, que ha habido un cambio severo en las circunstancias que dieron origen a los alimentos y que mantener la cuota pactada en esta situación implicaría un abuso del derecho.- R. luego las pruebas que acreditan el cambio en su salud y la repercusión que ello tiene a nivel económico como así

    también el hecho de que la Sra. R. se encuentra trabajando.- Solicita por tales motivos, el rechazo de los agravios.-

  2. Por su parte, el Sr. F. se agravia de la forma en que se impusieron las costas, pues por los motivos que expone, considera que no existe razón para apartarse del principio general sentado en el art.

    68 del CPCC.

    La queja es contestada por la demandada, quien solicita su rechazo haciendo referencia a la especial naturaleza del proceso alimentario.-

  3. Así planteadas las cuestiones sometidas a decisión del Tribunal, liminarmente cabe señalar, como es sabido, que el tribunal de apelación no se encuentra obligado a seguir a los litigantes en todas sus argumentaciones, ni a refutar éstas una por una, en tanto posee amplia libertad para ordenar el estudio de los hechos, de las pruebas y de las distintas cuestiones planteadas, asignándoles el valor Fecha de firma: 17/06/2020

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba