Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 15 de Marzo de 2023, expediente CIV 013241/2014

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 14 días del mes de Marzo del año dos mil veintitrés,

reunidos en acuerdo las señoras juezas y el señor juez de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: “F., R. c/ Logística Gama S.A. y otro s/ Daños y perjuicios” (Expte. Nº 13.241/2014), respecto de la sentencia dictada, el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo, arrojó como resultado que el orden de votación debía realizarse de la siguiente manera: señora jueza de Cámara doctora B.A.V., señor juez de Cámara doctor M.L.C., y señora jueza de Cámara doctora G.M.S..

A la cuestión propuesta, la Dra. B.A.V. dijo:

1.1.- Contra la sentencia definitiva de primera instancia se alzan las partes, mientras la actora expresó sus agravios que no merecieron respuestas, se declararon desiertos los recursos de Logística Gama S.A. y Royal & Sun Alliance (auto del 6/2/2023).

1.2.- F. cuestiona en primer término lo decidido en materia de atribución de responsabilidad: por un lado el rechazo decretado de su acción contra “QBE”, pues afirma que no se ponderó el hecho que la A.R.T. no adoptó medidas preventivas que le resultaban legalmente exigibles, y por otro ataca la distribución Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

de responsabilidad efectuada pues niega que el occiso haya intervenido concausalmente en la producción del evento.

Luego, en otro orden impugna las sumas establecidas por distintos conceptos: valor vida, daño espiritual (moral) y daño psicológico (más los gastos de su tratamiento), en cada caso en razón del resultado de prueba producida.

1.3.- En el marco de las Acordadas 13/20 y 14/20, 16/20 y 25/20 de la CSJN, se dictó el llamamiento de autos, providencia que se encuentra firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar sentencia.

2.1.- El CCyCom. aprobado por ley 26.994 contempla de manera expresa lo tocante a la “temporalidad” de la ley, pues cabe interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7° sobre la base de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia, así como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.

En el caso sub examine se trata de una relación o situación jurídica que ha quedado constituida conforme a la ley anterior en virtud de la fecha en que se produjeron los sucesos (19 de Marzo del 2012), y también las consecuencias que emanan de ella, por lo que al haber nacido al amparo de tal legislación, es la que se aplica.

Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

2.2.- La C.S.J.N. in re “Ontiveros, S.M. c/

Prevención ART”, del 10/8/2017, al aplicar el CC por razones de derecho transitorio en virtud del citado art. 7° del CCyCom.,

decidió no obstante que la interpretación de las normas del CC

debe realizarse con una armonía plena y total con el régimen del CCyCom., lo que según R.P. resulta plausible al existir una clara continuidad entre las soluciones que permitía el código anterior —interpretadas dinámicamente a la luz de la doctrina y jurisprudencia más reciente— y las que ahora consagra, en algunos casos de manera más explícita y receptiva de ese proceso evolutivo, el nuevo código (aut. cit., “El derecho a la reparación integral desde la perspectiva constitucional”, L.L. 23/8/2017).

3.1.- Por razones de método me abocaré en primer lugar al estudio de las quejas enmarcadas en la atribución de responsabilidad, pues como adelantara la actora reclama que su acción sea admitida de manera íntegra y que alcance a la A.R.T.

3.2.- Por lo pronto está fuera de debate que el hecho luctuoso tuvo lugar el día 19/03/2012 en un predio perteneciente a Ferrocarril Belgrano Norte, dentro de un área cedida a la empresa demandada “Logística Gamma S.A.” (cfr. fs. 1, 3, 8/9 y fs. 74/84

de la causa penal), en oportunidad en que E. D. F. de 24 de edad recibió una descarga eléctrica al encontrarse dentro de un container allí existente (ver fs. 1 y vta., fs. 38/ 40 de la misma causa).

Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

3.3.- La acción reparatoria fue admitida contra “Full Containers S.A.” en su carácter de dueña del container, contra “Logística Gamma S.A.” por su calidad de guardián del predio en el que se produjo el evento, y contra “Royal & Sun Alliance Seguros (Argentina) S.A.” pues aseguraba a “Logística”

específicamente en materia de responsabilidad civil (cfr. acap. N°

III a fs. 109 vta./111).

Por el contrario, respecto a “Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.” se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, decisión que impugna la apelante pues afirma que esta aseguradora incumplió su deber legal en materia de prevención de daños (cita el art. 4° de la ley 24.557 y el art. 1074

del Código de Vélez).

3.4.- Respecto a la referida última cuestión objeto de queja,

propondré la confirmación del temperamento adoptado en la anterior instancia.

En efecto, para arribar a dicha solución por lo pronto es menester subrayar que E. D. F. se encontraba en dicho lugar a pesar de no ser dependiente de ninguna de las firmas demandadas, es decir que está fuera de discusión que no cumplía funciones de sereno, cuidador del lugar, ni prestaba tareas de ningún tipo.

Resulta inteligible la hipótesis que plantea la actora (ver argumentos volcados en su presentación de fs. 18/20), pero se apoya o anida exclusivamente en la teoría de la conditio sine qua Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

non y no en la de la “causalidad adecuada”, siendo esta última doctrina sobre la que se construye el sistema de responsabilidad civil (art. 1726/1728 CCyCom.).

Razonarse que la A.R.T. “Experta” (ex “QBE Argentina A.R.T. S.A.”) contribuyó a la producción del perjuicio por vía de omisión, equivaldría a desconocer que el evento se enmarca dentro de los ya anchos límites del Código Civil y Comercial y no bajo los parámetros de la ley N° 24.557, norma que consagra un régimen específico en materia de “riesgos del trabajo”, establece las contingencias y situaciones cubiertas, determina con precisión los sujetos obligados, los derechos que asisten al colectivo de trabajadores, etc.

Como razonó el juez de grado, el incumplimiento del deber de adoptar las medidas legalmente previstas para prevenir eficazmente los riesgos laborales tiene consecuencias específicas dentro del microsistema de la aludida ley de riesgos del trabajo,

marco legal que atiende la situación de los trabajadores y de la empresa asegurada, no así con relación a terceros ajenos a ese vínculo asegurativo.

3.5.- El posicionamiento de la quejosa -en definitiva-

aunque interesante no deja de ser un sofisma.

La contingencia dañosa de autos le resulta legalmente imputable únicamente a la compañía que emitió la póliza de seguro de responsabilidad civil, dentro de su propio radio de actuación y Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

competencia tuvo lugar el lamentable suceso. Desde el confluyente plano asegurativo, epicéntrico para el Derecho de Daños, sólo “Royal & Sun Alliance” debe absorber la contingencia.

Cabe por tanto desestimar esta queja, con costas que en este caso se imponen por su orden atento a que la actora pudo creerse con derecho a accionar de la manera en que lo hizo (art. 68, 2°

párrafo, CPCCN).

3.6.- En otro orden, en cuanto a la mecánica del siniestro,

está fuera de discusión que el fallecimiento de E. D. F. tuvo lugar cuando tomó contacto con un contenedor que se encontraba electrificado en momentos en que se hallaba mojado por la lluvia.

Si bien el juez de grado aplicó el art. 1113, 2° párr. 2° sup. del CC,

el nuevo marco codificado brinda similar respuesta -al menos en lo que aquí interesa- a través de los arts. 1757/8 del CCyCom.

Específicamente en cuanto a la discutida incidencia de la conducta del occiso, el sentenciante de grado consideró muy especialmente que se encontraba dentro de una propiedad ajena en la lluviosa noche del 19/3/2012 (era vecino de la “Villa 31 bis”

ubicada junto al predio donde estaba el contenedor).

Tuvo en cuenta que el cuerpo del occiso fue hallado afuera del contenedor, pero que dentro del mismo se encontraron algunos elementos de su propiedad, por lo que estimó que con anterioridad había ingresado en su interior, y descartó la idea de que se tratara de un mero transeúnte que pasaba por el lugar.

Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

Coincido en que aquí ha operado una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR