Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 21 de Septiembre de 2017, expediente CCF 006564/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Septiembre de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa nº 6564/2010 -S.

I- F. M. A. Y OTRO c/ UNIÓN PERSONAL s/

SUMARÍSIMO”

Juzgado nº: 8 Secretaría nº: 15 Buenos Aires, 21 de septiembre de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 293 –fundado a fs. 295/297, contestado por la actora a fs. 299/300 y por la Sra. Defensora Pública a fs. 313-, contra la resolución de fs. 286/290; y CONSIDERANDO:

1. La actora, en representación de sus dos hijos menores de edad, inició acción sumarísima -con medida cautelar- a fin de que la Obra Social Unión Personal del Personal Civil de la Nación y Accord Salud (desistida a fs. 90), otorguen a los niños la cobertura del 100% del costo de audífonos marca Wildex Modelo Inteo 19 con moldes personalizados modelo Shell de material blando -para ambos oídos-, los que han sido prescriptos por el médico tratante, debido a la enfermedad que ambos padecen –hipoacusia bilateral severa, con deficiencia auditiva-, la que les produce una discapacidad auditiva (cfr. copia del certificado de discapacidad de ambos menores que obran a fs. 7 y 113).

   En la primera resolución judicial que obra en autos, el Sr.

   Juez hizo lugar a la medida cautelar reclamada. La decisión fue apelada por la demandada y confirmada por este Tribunal (cfr. resoluciones que obran a fs. 67/68 –del 9/9/2011- y 151/152 –del 17/10/2013-, respectivamente).

   En cuanto al fondo de la cuestión, el magistrado decidió

   declarar abstracta la cuestión con costas a cargo de la demandada (cfr. fs. 286/290).

   El pronunciamiento fue apelado por Obra Social Unión Personal del Personal Civil de la Nación y el recurso fue concedido a fs. 294 (primer párrafo).

   También se presentaron recursos contra la regulación de honorarios a fs. 291 y fs. 293 (tercer párrafo), los que serán tratados a la finalización del presente pronunciamiento.

2. La demandada solicitó la revocación del pronunciamiento sobre la base de agravios que pueden resumirse en los siguientes: a) no corresponde que se haya hecho lugar al reclamo de la actora en atención a que la legislación vigente no obliga a su parte a otorgar la cobertura reclamada en autos. No Fecha de firma: 21/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #16030408#187976050#20170921140907668 corresponde que se exija una determinada marca comercial de los insumos; b) no hubo negativa de su parte de brindar la cobertura de audífonos correspondientes según...