Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 10 de Octubre de 2019, expediente CIV 048691/2018/CA002

Fecha de Resolución:10 de Octubre de 2019
Emisor:Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “F., L. A. c/ T., A. J. s/ALIMENTOS PROVISORIOS”

J. 83 Sala “G” Expte. n° 48691/2018/CA2 Buenos Aires, octubre de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la resolución de fs.140/141, por la cual el juez de grado desestimó el planteo de caducidad articulado a fs.114 (conf. memorial de fs.152/154, contestado a fs.180/182).

    La cuestión se integra con el dictamen de fs. 189/190 de la Defensora de Cámara, que propicia se confirme la decisión apelada.

  2. Como primera medida se impone aclarar que la cuestión se encuentra en condiciones de ser resuelta con las constancias de autos, por lo que la sala no considera necesaria la remisión de las actuaciones conexas seguidas entre las mismas partes como solicita el interesado en el escrito que se agrega precedentemente.

  3. Más allá de la confusión que denotan los términos en que se presentó el planteo a fs. 114 (en el cual también se hace referencia a la “instancia”), el demandado sostuvo la caducidad de los alimentos provisionales establecidos a fs. 28, por entender que se encontraba vencido el plazo de 90 días fijado por el juez para que la actora promueva el juicio de alimentos, y con esos alcances fue tratada la cuestión en la decisión de grado.

    La resolución de fs. 28 recién se tuvo por notificada al recurrente el 21 de noviembre de 2018 mediante acta de notificación notarial (cfr. copia de fs. 77/79) y la impugnación de dicha diligencia intentada por su parte fue desestimada en ambas instancias (cfr. fs.

    88/89 y 111/112).

    Fecha de firma: 10/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA #32297889#244666018#20191010134116968 De modo que si la mediación previa al juicio de alimentos fue iniciada el 22 de noviembre de 2018 (con última audiencia celebrada el 3 de diciembre) y el proceso respectivo fue promovido el 15 de marzo de 2019 (tal como señala el anterior magistrado sin desconocimiento del demandado), no es dudoso concluir que el plazo de caducidad establecido (90 días) no había transcurrido con anterioridad al inicio de la acción principal.

    No sólo porque el trámite obligatorio previo extrajudicial era imprescindible para poder tener por habilitada la instancia judicial (art. 4, ley 26.589), sino porque –además- la interesada se encontraba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba