Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 15 de Febrero de 2019, expediente CIV 081104/2008

• Fecha de Resolución: 15 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G 81104/2008.- F.D.L.P.E.Y. Y OTROS c/ G.M.P.

s/IMPUGNACION/NULIDAD DE TESTAMENTO Buenos Aires, de febrero de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Se encuentran los autos para resolver los recursos interpuestos por la parte actora a fs. 1458/1466 y a fs. 1468/1487, contra la sentencia de fs. 1445/1453. Los traslados dispuestos fueron contestados por las demandadas fs. 1494/1501.

2. Ante lo argumentado por las recurrentes, se señala:

   1. Que las discrepancias con la valoración de las constancias de la causa o su apreciación calificada de errónea, no justifican el recurso que se intenta basado en la supuesta arbitrariedad del pronunciamiento (cf. Fallos 235:62; 249:354 y 683; 250:13; 251:45; 253:354; Morello-Sosa- Berizonce, Códigos Procesales..., III-915 y sus citas, 2a. edic. año 1988), pues lo contrario implicaría la admisión de otra instancia revisora delegada, que el ordenamiento legal en vigencia no contempla (Sagüés, N.P., Recurso Extraordinario, 2-194, y sus citas).

   2. La decisión de la Sala, se sustenta en fundamentos de naturaleza no federal, de hecho o de derecho común, ajenos -como regla- al remedio de excepción que se intenta (cf. Palacio Lino E., El recurso extraordinario federal, pág. 19, nº 1.3 y pág. 187, n° 23.1.).

   Se suma a ello, que los jueces no están obligados a analizar una por una y exhaustivamente todas las pruebas de autos, pues basta la ponderación de aquellas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones (cf. Fallos 247:113; 144:611; 280:320; S., op. cit., 2-341 y sus citas).-

3. Por lo expuesto, al no darse ninguno de...