Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 4 de Mayo de 2011, expediente Rc 111626

• Presidente del tribunal: Soria-de Lázzari-Negri-Kogan
• Número de expediente: Rc 111626
• Normativa aplicada: CCI Art. 202 Inc. 5
• Fecha: 04 Mayo 2011

3. 111.626"A.F., A. contra S., V.. Divorcio Contradictorio".

//Plata, 4 de mayo de 2011.

AUTOS Y VISTO:

Los señores jueces doctores S., de L., N. y K. dijeron:

1. El Tribunal de Familia N° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Z. rechazó la demanda de divorcio vincular promovida porD.A.A.F. contraV.S. , por las causales de abandono voluntario y malicioso del hogar, injurias graves y adulterio, e hizo lugar a la reconvención -en lo que ahora importa- por el primero de los motivos mencionados deducida por la referida accionada (fs. 233/248 vta.).

2. Frente a dicho pronunciamiento se alza el actor vencido mediante el recurso de inaplicabilidad de ley de fs. 258/268, por el cual denuncia la infracción de los arts. 198, 202 inc. 1 y 5 del Código Civil; 34 inc. 4, 163 inc. 5, 164, 384, 421 y 456 Código Procesal Civil y Comercial y 18 y 19 de la Constitución nacional y doctrina legal que cita. Asimismo, señala absurdo en la ponderación del material probatorio.

3. a] En numerosos pronunciamientos este Tribunal sostuvo que determinar la existencia de las causales de divorcio alegadas en la demanda o reconvención, así como la valoración de la prueba en general son típicas cuestiones de hecho privativas de los jueces de la instancia ordinaria, inabordables en principio en...