Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA J, 3 de Marzo de 2016, expediente CIV 024670/2006/CA001

Fecha de Resolución 3 de Marzo de 2016
EmisorSALA J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte Nº 24.670/2006 “F B B y otros c/ America Latina Logística Mesopotámica S. A.

s/daños y perjuicios” J.. Nº 73.

nos Aires, a los 3 días del mes de marzo de 2016, reunidas las

Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la

Capital Federal, a fin de pronunciarse en los autos caratulados: “F B B y otros c/ America

Latina Logística Mesopotámica S. A. s/daños y perjuicios”

La Dra. M. dijo:

  1. La sentencia obrante a fs. 805/814 rechazó la demanda entablada por B B F, C E M y

M G M contra América Latina Logística Mesopotámica S.A. y Comisión Nacional de regulación

del Transporte, con costas a la actora vencida.

La presente causa se origina en el accidente sufrido con fecha 27 de enero de 2007,

por E E M y M S T en las cercanías de Capilla del Señor, Provincia de Buenos Aires, alrededor

de las 3.00 hrs de la madrugada cuando se refugiaron en las inmediaciones de las vías del

ferrocarril, en un paso a nivel peatonal, siendo sorprendidos y violentamente arrollados, por el

convoy T82 perteneciente a la demandada que circulaba sin adecuado control de frenos y sin

respetar las reglamentaciones vigentes.

La sentencia de grado y en mérito a las constancias obrantes en los presente obrados,

concluyó como única causa del lamentable accidente, la imprudente conducta de las víctimas,

quienes por motivos incomprensibles escogieron un lugar por demás inseguro para descansar,

colocándose voluntariamente en una situación de extremo peligro, por lo que habiendo

mediado en el caso la eximente legal del hecho de la víctima, rechazó la demanda incoada.

La sentencia fue apelada por la parte actora cuyo agravio luce a fs.831/841 fundando su

queja en omisiones no advertidas por el sentenciante como en la errónea interpretación de las

declaraciones testimoniales del personal policial y de los dependientes de la demandada, la

falta de análisis del lugar del hecho, señalando asimismo el deficiente planteo de la causal de

exoneración y ausencia de pruebas al respecto.

Corrido el pertinente traslado de ley obra a fs. 851/858 y fs 860/861 los respectivos

respondes de las contrarias.

A fs. 867 se dicta el llamamiento de autos providencia que se encuentra firme,

encontrándose entonces los presentes obrados en estado de dictar sentencia.

Fecha de firma: 03/03/2016 Firmado por: MARTA DEL R MATTERA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA #14918870#148229850#20160303115333433 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J II. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios deducidos,

cabe precisar que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación que entró en vigencia el 1 de

agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994, ha traído una expresa disposición respecto a la

temporalidad de la ley. A fin de interpretar coherentemente las normas contenidas en el art. 7,

sobre la base de la irretroactividad de la ley, respecto de las situaciones jurídicas ya

constituidas o extinguidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las

situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su

vigencia, y a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.

El citado art. 7 alude a situación y relación jurídica, al igual que lo hacía el art. 3

Cod. Civil. La teoría de la situación jurídica y el principio inmediato de la ley nueva fue

desarrollada por el jurista francés R. en 1929, fecha en que publicó su artículo sobre la

ley con relación al tiempo. Esta doctrina se construye sobre la base de las ideas de

irretroactividad de la ley respecto de los hechos cumplidos y efecto inmediato de la ley sobre

las situaciones jurídicas. Situación jurídica es la posición que ocupa un individuo frente a una

norma de derecho o a una institución jurídica determinada, concepto claramente superior al de

derecho adquirido, por cuanto está desprovisto de todo subjetivismo y carácter patrimonial. La

situación jurídica se puede encontrar: 1) constituida, 2) extinguida 3) en curso, o sea, en el

momento de producir sus efectos.

R. recurrió a la idea de "situación jurídica" estableciendo que ésta tiene

una faz estática y una faz dinámica, en esta última se aplica el principio del efecto inmediato de

la ley nueva. Para esta teoría los aspectos dinámicos son los de la creación o constitución y de

la extinción; cuando una de estas fases está concluida es un hecho cumplido y la ley nueva no

puede volver sobre ella. Pero la situación jurídica no se agota en su aspecto dinámico, sino

que tiene una fase estática, durante la cual ella produce sus efectos: los efectos posteriores a

la entrada en vigor de la nueva ley son regulados por ella (principio del efecto inmediato de la

ley nueva). (R...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR