EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO: Despido indirecto; trabajo no registrado. Indemnización; base de cálculo; inclusión del S.A.C. Plenario 'Tulosai'; acatamiento. Intereses. Actualización monetaria. FALLOS PLENARIOS: Vinculatoriedad. Art. 303, cód. procesal; inconstitucionalidad (CNTrab., sala III, junio 30-2011)

• Páginas: 706-715

706JURISPRUDENCIA

EXTINCION DEL CONTRATO DE TRA-

BAJO: Despido i ndirecto; trabajo no

reg istrad o. I ndemni zación ; ba se de

cálculo ; inclusión del S.A .C. Plenario

“T ulos ai”; aca tami ento. I nter eses .

Actualización monetaria. FA LLO S

PLENARIOS : Vi nculat orieda d. Art.

303, cód. procesal; inconstituciona-

lidad

· La falta de regi stro del vínculo laboral

const ituye una injuria grave que impide la

prosecución de la relación, por lo que es ajus-

tado a derecho el despido indirecto en que se

colocó el trabajador.

2. — Corresponde acatar la decisión de la

mayor ía e n el plen ario “Tulos ai” y aplicar

la solución brindada en dicho fallo colecti-

vo, aún cuando se votara por la af‌irmativa

por razones prácticas, pese a la opinión en

sentido contrario (Del voto del doctor Ro-

d R í G u e z BR u n e n G o al que a dhiere el doctor

ca t a R d o ).

3. — El aguinaldo se debe incluir en la

base de cálculo de la indemnización por

antig üedad, pues la norma hace alus ión a

la mejor remuneración normal y habitual

“deven gada”, no percibida , de lo que surge

evidente que el S .A.C. es un sueldo más, que

se va devengando en porciones mes a mes y

que se li quida en dos oportunida des al año

(del voto en minoría de la doctora cañ a L ).

4. — Es un obstáculo para seguir el ple-

nario “Tulosai”, el hecho de que resultan

irregulares las condiciones de su convocato-

ria, sin prácticamente un tercio de los jueces

de Cámara integrando la votación y además

porque los plenarios deben servir como una

opinión calif‌icada sobre un tema, pero nunca

pueden ser elevados al rango de ley (del voto

en minoría de la doctora ca ña L ).

5. — La obligatoriedad de los plenarios

afecta la in dependencia judicial, porque los

jueces sólo se encuentran atados a la Cons-

titució n Nacional y a las leyes di ctadas con

arre glo a l a mi sma, que clara mente no es

el caso del art. 303 del cód. procesal, que

prevé la vinculatoriedad, colocando a las

Cámar as e n el lugar del leg islador, por lo

que esta norma es inconstitucional (del vot o

en minoría de la doctora ca ña L ).

6. — La p érdi da de va lor ad quisi tivo

del crédito y las consecuencias dañosas

originadas en el desfasaje producido por la

situación económica de conocimiento público

y notorio es suf‌ici entemente morigerada por

la tasa de interés activa f‌ija da por el Banco

de la Nación Argentina para el otorgamiento

de préstamos.

7. — A demás de los int ereses, el mon to

de la in demnización por despido devengará

actua lización monet aria, dada la diferente

natur aleza de ambos instit utos, utilizan do

como referencia los valores de la canasta bá-

sica total elaborada por el INDEC desde que

es debida hasta su pago (del voto en minoría

de la doctora ca ñ aL ).

8. — Dado que la realidad económica d el

país muestra a las claras, día a día, la exis-

tencia de una genuina depreciación monetaria,

corresponde declarar la inconstituciona lidad

del art. 4º de la ley 25.561(del voto en mino-

ría de la doctora ca ñ a L ).

2728. — CNTrab., sala III, junio 30-

2011. — Pardo, Gonzalo M . c. Tarpinia n,

Carlos A . s/despido, TySS, ’11-706.

La doc tora Cañal dijo:

« L a parte actora apela la sentencia de la

instancia anterior, en los términos del me-

morial que recibiera réplica. Por su parte, la

perito contadora apela los honorarios.

El accionante se queja porque entiende que

la sentenciante, sobre la base de una errónea

aprec iación de lo s hech os y de las prueb as

producidas en la causa, concluyó que no logró

acreditar que hubiera ex istido relación labo-

ral entre las partes. Sostiene que el juez de

grado no aplicó la presunción prevista en el

art. 23de la LCT. Al re specto, c uestiona la

valoración de l as pruebas de informe s como

de los testimonios rendidos en la causa. Apela

también la imposición de co stas y la regula-

ción de honorarios.

09 septiembre 2011 copy.indd 629/15/11 10:11:09 AM