804 JURISPRUDENCIA
ma nif iest o que co nduzc a a conc lusi ones
con trad ictor ias, i nconc ilia bles ent re sí e
incongruent es con las constancias objetivas
de la causa (conf. L. 95.251, “Díaz”, sent.
del 8 -IX-2010).
Al respecto, si bien el i mpugnante lo de-
nuncia en la parte final del agravio, entien-
do que en modo alguno logra demostr ar su
existenci a, pues se limit a a dar su personal
crit erio s obre e l monto indem nizatori o que
debió ser determinado, técnica que no resulta
idónea para el fin propuesto.
Efectivamente, tal c omo ya se ha sosteni-
do en reiteradas oportunida des, la hipótesis
de la efec tiva repr esent ación del vic io de
absu rdo n o se veri fica frente a la de cisión
opinable, d iscutible o poco convincente o
ante la posibilidad de otras interpreta-
ciones, no pudiendo sustituirse el criterio
del juzgador de grado por el p ersonal del
recurrente ni por el propio de la Suprema
Corte (conf. c ausa L. 101.038, “Riera”, sent.
del 10-XI - 2010 ).
Por lo tanto, advirtiéndose esta deficiencia
en la impu gnación, ta mpoco es te plant eo
merece u na acogida favorable.
4º En vi rtud de lo expuesto, correspon de
rechazar el recurso extraordinario de inapli-
cabilidad de ley y c onfirmar la sentencia ata-
cada en cuanto f ue materia de agravio.
Costas a l a recu rrente ven cida (ar t. 289,
C.P.C.C.).
Voto por la negativa.
El doct or Soria dijo:
Adhiero al voto emitido por mi distinguido
colega doctor Pettig iani, ello, a excep ción de
lo expuesto en el ap. 3º 1. b. (i i) último párra-
fo, pues considero que lo demás a rgumentado
resulta suficiente para fundar la solución allí
propuesta.
Voto por la negativa.
Los doctores Genoud y Negri, por los mis-
mos fundament os del doctor Soria, votaron
también p or la nega tiva.
Por lo expuesto en el acuerdo que antece -
de, se re chaza el recu rso ex traordina rio de
inaplicabilidad de ley tra ído; con costas (art.
289, C. P.C.C.). — Pettigiani. — Negri. — So-
ria.— Genoud.
EXTINCION DEL CONTRATO DE TRA -
BAJO : Acuerdos rescisorios celebra-
dos por escr itura pú blica ; v alide z;
rec lamo de otr os derech os; cos tas.
DAÑOS Y PERJ UICIOS: Acción de
derecho común, prescripción. R espon-
sabilidad del empleador; asaltos reite -
rados a dependientes. Indemnización;
pautas. Solidaridad de la A.R.T.
· T ratándose la disolución del contrato de
trabajo por voluntad concurrente de las partes
de una modalidad espec íficamente previst a
por la ley y bi en d iferencia da d e ot ras, no
cabe obviarla ni presumir su irregulari dad
siempr e que se hayan cumplid o la s for mas
legales, por lo cual quien pretenda invalidarla
en un supuesto concreto deberá probar que al-
gún vicio afectó la voluntad de las partes.
2. — La extinción del con trato de trabajo
por mutu o acuerdo no es incompatible con el
pago de una gratificación.
3. — Es válido el acuerdo rescisorio cele-
brado por escritura pública, si no hay prue-
bas que de muestre n qu e e l t rabajad or f ue
efectivamente despedido con anterioridad a la
instrumentación del acto, que su voluntad es-
tuviera viciada al momento de la suscripción,
ni que hubier a sido concretament e objeto de
coacciones, amenazas, violencia, etc.
010 octubre 2011 listo.indd 64 10/12/11 4:59:28 PM