EXOS SA c/ OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

• Número de expediente: CCF 002494/2016/CA003
• Fecha: 27 Agosto 2019
• Número de registro: 241358495

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I 2494/2016 EXOS SA c/ OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO Juzgado n° 5 Secretaría n° 9 Buenos Aires, 27 de agosto de 2019.-

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs.

316 –fundado a fs. 318/320, cuyo traslado fue respondido a fs. 322/324- contra la resolución dictada a fs. 315; y CONSIDERANDO:

1. - La resolución recurrida (fs. 315) hizo saber a la demandada que, conforme lo resuelto por esta Cámara en casos análogos al presente, el cálculo de los intereses de los honorarios del Dr. Repun deberían calcularse conforme a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, en sus operaciones de descuento de documentos comerciales a 30 días.

   El Estado Nacional se agravió porque sostiene que el señor juez se apartó infundadamente de lo dispuesto por el art. 61 de la ley 21.839 y que la parte actora no planteó la inconstitucionalidad de dicha norma y que de haberlo hecho hubiese sido de forma extemporánea.

2. - En relación a la extemporaneidad del planteo de inconstitucionalidad, en caso de haberse realizado, es necesario señalar que la ejecución de sentencia, una vez practicadas las liquidaciones correspondientes, es la etapa propicia para que se diriman las cuestiones atinentes a la aplicación al caso de lo prescripto por el art. 61 de la ley 21.839, por cuanto si el Dr. Repun hubiera efectuado su planteo en una oportunidad anterior, aquél hubiera revestido carácter meramente conjetural y, por tanto, hubiera sido improcedente.

   Pero más allá de la oportunidad en que se debería haber introducido el planteo, lo cierto es que la arbitraria desproporción se...