Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 29 de Noviembre de 2011 (caso Incidente de Excarcelación a Favor de Carlos Antonio Galarza)

Fecha de Resolución:29 de Noviembre de 2011
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación SISTENCIA, a los veintinueve---------- días del mes de noviembre del año dos mil once.-Y VISTOS:Este expediente registro de Cámara N° 50.219,caratulado: “Incidente de Excarcelación a favor de Carlos Antonio Galarza”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Sáenz Peña, y;CONSIDERANDO:El Dr. Aguilar, dijo:I.- Que a fs. 1/5 de estas actuaciones el Sr. Defensor Oficial solicita la excarcelación de su pupilo Carlos Galarza.Que el Sr. Fiscal Federal a fs. 13 y vta., considera que corresponde hacer lugar a la excarcelación solicitada, pues USO OFICIALno se advierte que tienda a eludir la acción de la justicia.II.- Que el “a quo” a fs. 15/16 y vta., resolviódenegar el beneficio solicitado, considerando que se dan las condiciones objetivas y subjetivas para tal fin.A fs. 18/26, la defensa interpone apelación contra el mencionado resolutorio, considerando principalmente, que no está acreditado que su defendido vaya a burlar la acción de la justicia.III.- Que, respecto a la cuestión traída a conocimiento de esta Alzada, cabe destacar que Galarza, a quién se le secuestrara por parte de la prevención en un control vehicular sustancia vegetal, que sometida a la prueba de campo,se determinó que era marihuana, con un peso aproximado de 535(quinientos treinta y cinco) gramos; se trata de una persona que posee residencia en la ciudad de Machagai, dice desarrollar el oficio de carpintero (Fotocopia indagatoria fs. 7/8),conviviendo con su madre, concubina y hermano; y que no registra antecedentes penales (Reincidencia fs. 11).IV.- Así surge, que tratándose la libertad de un derecho fundamental, sólo podrá ser restringida en casos absolutamente necesarios, debiendo considerarse para ello todas las pautas objetivamente comprobables que permitan pronosticar la posibilidad o no de la peligrosidad procesal del peticionante; cuestión dada por la correcta interpretación de la normativa en materia de excarcelación de los arts. 2, 280,316, 317 y 318 del CPPN.Así entonces, es que los parámetros de análisis deben desarrollarse en relación a la existencia o no –como pronóstico- de peligrosidad procesal de quien solicita el beneficio excarcelatorio para esperar el juicio en libertad.Por lo dicho, es dable destacar, que el Sr. Fiscal General a fs. 45 y vta., considera que debe revocarse la resolución recurrida, pues no se encuentran reunidos los extremos procesales necesarios, como para privar de la libertad al encartado.Por ello, adelanto que no...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA