Los Estudios Políticos de la Decisión Judicial en América Latina

• Autor: Gabriel Pereira
• Cargo: Gabriel Pereira es investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) e Investigador Afiliado del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Oxford. Es abogado egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Realizó su doctorado en Ciencias ...
• Páginas: 585-624

SECCION ESPECIAL DERECHO CRITICO | 585

Los Estudios Políticos de la Decisión Judicial en América Latina | Gabriel Pereira

Los Estudios Políticos de la Decisión

Judicial en América Latina1

Political studies of the judicial decision

in Latin America

Gabriel Pereira2

Universidad Nacional de Tucumán (UNT)

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 6/N° 20 Invierno 2021 (21 junio a 20 septiembre) p. ej.: 125-180

https://doi.org/10.24215/25251678e546

Recibido: 04/08/2021

Aprobado: 02 /09/2021

https://orcid.org/0000-0002-4539-7692

Resumen: Este trabajo discute los Estudios Políticos de la Decisión

Judicial (EPDJ), un campo de estudios empíricos del derecho que,

enmarcado en los estudios socio-jurídicos, ha ingresado reciente-

mente a la academia jurídica latinoamericana. Estos estudios con-

sideran a las juezas como actoras políticas y utilizan herramientas

1 El presente trabajo se inscribe dentro del proyecto de investigación “Cortes y Política:

Nuevas formas de entender y explicar la decisión judicial” dentro del programa de investigación

Proyecto de Investigacion de la Universidad Nacional de Tucuman (PIUNT), aprobado por

resolución 0426/2020 del rector de esa universidad el 30 de septiembre de 2020.

2 Gabriel Pereira es investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y

Técnicas (Conicet) e Investigador Afiliado del Centro de Estudios Latinoamericanos de la

Universidad de Oxford. Es abogado egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Realizó su doctorado en Ciencias Políticas

y su postdoctorado en Sociología en la Universidad de Oxford. Es Profesor de Derechos

Humanos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, donde se desempeña

como subsecretario de Investigación. Es cofundador y presidente de la organización de

derechos humanos ANDHES.

586 | SECCION ESPECIAL DERECHO CRITICO

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN | Año 6 . Nº 20 | Invierno 2021

teóricas y metodológicas de las ciencias políticas para analizar su

comportamiento. Se esfuerzan en analizar las decisiones judiciales

no en forma descriptiva y/o normativa, sino que buscan explicar por

qué los jueces deciden lo que deciden. Así, se discuten críticamen-

te los modelos explicativos que entienden la decisión judicial como

función de ciertas variables como las preferencias políticas de los

jueces, las vicisitudes del contexto político donde operan, la ideo-

lógica jurídica a la que pertenecen y las propias prácticas de las

burocracias donde desarrollan su cargo o se formaron como aboga-

dos. Especialmente, se analizan los marcos teóricos dominantes en

América Latina y que estudiaron especialmente a los jueces de la

Corte Suprema de Argentina. Finalmente, se revisan las razones his-

tóricas, teóricas y metodológicas que inicialmente obstaculizaron su

ingreso al campo de los estudios socio-legales, para luego abordar

algunos puntos que deberían revisarse a los fines de consolidar el

ingreso de los EPDJ en la academia jurídica latinoamericana.

Palabras clave: Política y derecho, Estudios socio-jurídicos, deci-

sión judicial, estudios empíricos del derecho.

Abstract: This paper discusses the political studies of the judicial

decision as a field of empirical studies of law that, framed in so-

cio-legal studies, has recently entered the Latin American legal aca-

demy. These studies consider female judges as political actors and

use theoretical and methodological tools from political sciences to

analyze their behaviour. These studies attempt to analyze judicial

decisions, not in a descriptive and/or normative way, but seek to

explain why judges decide what they decide. In that way, explana-

torymodels that understand the judicial decision as a function of

certain variables are critically discussed. These variables can be

judges’ ideology, judges’ political preferences, the political context

in which they operate, their legal ideology, the practices of the bu-

reaucracies where they carry out their position or were trained as

lawyer. Furthermore, the dominant theoretical frameworks in Latin

America are analized, which especially studied the judges of the Su-

preme Court of Argentina Finally, this paper discusses the historical,

theoretical and methodological reasons that initially hindered their

SECCION ESPECIAL DERECHO CRITICO | 587

Los Estudios Políticos de la Decisión Judicial en América Latina | Gabriel Pereira

entry into socio-legal studies. It concludes by bringing attention to

crucial issues that need to be addressed to consolidate the status of

the political studies of the judicial decision into the Latin American

legal academy.

Keywords: Law and Politics, Socio-legal studies, Judicial politics,

Judicial decision

I. Introducción

El realismo jurídico anglosajón ha sembrado la semilla

de una amplia gama de literaturas jurídicas que dejaron en

evidencia la fragilidad los límites impuestos por la tradición

jurídica. Esta tradición, nutrida de corrientes formalistas3

como re-contructivistas4, fijan los límites rígidos, y ya vetus-

tos, de la academia jurídica en torno a la coherencia interna

3 Por un lado, por el denominado “formalismo jurídico” concibe al derecho como un

sistema de normas jurídicas válidamente formulado y jerárquicamente dispuestas dentro

de un sistema en si reputado autónomo y consistente (Cea Egaña, 1983). Así, esta visión

del derecho positivista y logicisista (Víctor Abramovich, 1999) postula un sistema jurídico

claro en sus preceptos, completo en su objetivo (regular el orden en la convivencia humana),

y seguro en su interpretación y su aplicación. El valor supremo propuesto por el formalismo

jurídico es la certeza, que se logra a través de la existencia de normas que se interpretan

uniformemente, y que son susceptibles de aplicarse imparcialmente. Bajo esta visión, el

derecho se encuentra en las normas jurídicas y, dependiendo de cuan flexible sea la posición

formalista, en la jurisprudencia de los tribunales.

4 Por otro lado, los estudios EEDJ también entran en tensión con las miradas denominadas

re-constructivistas (César Rodríguez Garavito, 1999)), que proponen otras vías para

resguardar la coherencia interna del derecho y la neutralidad de la decisión judicial.

Bajo esta denominación se agrupa una variada gama de corrientes jurídicas que incluyen

proyectos el “análisis económico del derecho” que propone, en alguna de sus corrientes,

que es la eficiencia el criterio que garantiza la coherencia del derecho y la neutralidad; o el

positivismo de Hart que propone que las normas jurídicas positivas son capaces de resolver

la mayoría de los conflictos jurídicos, y que son muy pocos los casos donde la decisión

judicial se abre la discrecionalidad de la jueza; o la posición de Dworkin que encuentran en

la moralidad política que da forma, implícita o explícitamente, al ordenamiento jurídico de

una comunidad (ibidem).