Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala CAMARA, 14 de Agosto de 2014, expediente FBB 009160/2013

Fecha de Resolución:14 de Agosto de 2014
Emisor:Sala CAMARA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 9160/2013/CA1 – S.. 2

Bahía Blanca, 14 de agosto de 2014.

VISTO: Esta causa nro. FBB 9160/2013/CA1, caratulada: “Estebanez, Heriberto

Ramón c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados

y otro s/ Amparo Ley 16.986”, venido del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para

resolver los recursos de apelación interpuestos a fs. 89/89bis vta. y 96/100 vta.,

contra la sentencia de fs. 83/87; y los recursos de fs. 109/110, 117 y 119, contra la

regulación de honorarios de f. 93.

El señor Juez de Cámara, doctor R. E. P.,

dijo:

1ro.) A fs. 27/31 vta. el actor promovió acción de amparo

contra PAMI y contra el Servicio Nacional de Rehabilitación a fin de obtener la

cobertura total de la medicación indicada por sus médicos tratantes

(Ranibizumab –lucentis–), en virtud de la patología que presenta (retinopatía–

degenerativa) como consecuencia de padecer de diabetes tipo I, lábil con

hipoglucemia a repetición.

2do.) A fs. 83/87 la señora J. de grado rechazó el planteo

de falta de legitimación pasiva formulado por el Servicio Nacional de

Rehabilitación (SNR), sin costas.

Hizo lugar a la acción interpuesta por Heriberto Ramón

Estebanez, ordenando a PAMI que le provea el tratamiento con R.

(ampollas de LUCENTIS), necesario para la preservación de la salud y calidad de

vida del actor discapacitado; y condenó en forma subsidiaria al Servicio Nacional

de Rehabilitación para personas con discapacidad.

Y asimismo, tuvo por cumplida la prestación en el marco de

la medida cautelar oportunamente dictada en autos, impuso las costas a los

demandados vencidos y difirió la regulación de honorarios hasta que los

profesionales intervinientes denuncien y acrediten su situación previsional e

impositiva.

3ro.) A fs. 89/89bis vta., el representante del INSSJP apeló

la imposición de las costas. Sostiene que no surge de autos que el Instituto

demandado hubiera utilizado como excusa la práctica de un estudio de control

metabólico, con la intención encubierta de no brindar la cobertura del

medicamento solicitado; y que resulta aplicable el art. 14, ley 16.986, que dispone

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 9160/2013/CA1 – S.. 2

la no aplicación de costas cuando la demandada cumplió con el objeto de la

demanda...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA