Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Marzo de 2017, CAF 027525/2012/CS001
| Ponente | LORENZETTI, HIGHTON, MAQUEDA (VOTO CONJUNTO) - ROSATTI (DISIDENCIA PROPIA) |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
| Publicado en Fallos | 340:236 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
7 temas prácticos
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 28 de Junio de 2019, expediente FMZ 051020549/2009/CA001
...debe comprender un inequívoco apartamiento de lo dispuesto del precedente y que se desconoce lo esencial de aquella decisión (CSJN, fallo 340:236). En el voto que propicio interpreto que la Corte, en dicho precedente, no se expide sobre el plazo de prescripción que debe considerarse sobre l......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 10 de Diciembre de 2018, expediente FMZ 051020456/2008/CA001
...debe comprender un inequívoco apartamiento de lo dispuesto del precedente y que se desconoce lo esencial de aquella decisión (CSJN, fallo 340:236). En el voto que propicio interpreto que la Corte, en dicho precedente, no se expide sobre el plazo de prescripción que debe considerarse sobre l......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 21 de Junio de 2019, expediente FMZ 041086487/2008/CA001
...impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce en lo esencial aquella decisión” (CSJN, Fallos 340:236). Como corolario, dejo sentado que lo expuesto resulta una consecuencia lógica de conclusión a la cual arribé en la sentencia aquí recurrida. Por ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 12 de Junio de 2019, expediente FMZ 051020456/2008
...la decisión impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce en lo esencial aquella decisión” (Fallos 340:236, fecha 28/03/17). A mayor abundamiento, ninguno de los precedentes “D.” y S. de la actual integración, han sido resueltos por unanimidad, vo......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
7 sentencias
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 28 de Junio de 2019, expediente FMZ 051020549/2009/CA001
...debe comprender un inequívoco apartamiento de lo dispuesto del precedente y que se desconoce lo esencial de aquella decisión (CSJN, fallo 340:236). En el voto que propicio interpreto que la Corte, en dicho precedente, no se expide sobre el plazo de prescripción que debe considerarse sobre l......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 10 de Diciembre de 2018, expediente FMZ 051020456/2008/CA001
...debe comprender un inequívoco apartamiento de lo dispuesto del precedente y que se desconoce lo esencial de aquella decisión (CSJN, fallo 340:236). En el voto que propicio interpreto que la Corte, en dicho precedente, no se expide sobre el plazo de prescripción que debe considerarse sobre l......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 21 de Junio de 2019, expediente FMZ 041086487/2008/CA001
...impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce en lo esencial aquella decisión” (CSJN, Fallos 340:236). Como corolario, dejo sentado que lo expuesto resulta una consecuencia lógica de conclusión a la cual arribé en la sentencia aquí recurrida. Por ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 12 de Junio de 2019, expediente FMZ 051020456/2008
...la decisión impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce en lo esencial aquella decisión” (Fallos 340:236, fecha 28/03/17). A mayor abundamiento, ninguno de los precedentes “D.” y S. de la actual integración, han sido resueltos por unanimidad, vo......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos