Sentencia de CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE PARANÁ, 11 de Noviembre de 2014, expediente FPA 081019044/2010

Fecha de Resolución:11 de Noviembre de 2014
Emisor:CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE PARANÁ
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 81019044/2010 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los once días del mes de noviembre del año dos mil catorce, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidente, Dr. Mateo José

Busaniche, Jueza de Cámara, Dra. C.G.G. y Juez de Cámara Subrogante, Dr. D.E.A., a fin de tratar el expediente caratulado: “ESQUERRO, C.R. CONTRA ESTADO NACIONAL SOBRE ORDINARIO”

Expte. N° FPA 81019044/2010, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS EL SR.

JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE, D.D.E.A., DIJO:

I- Que, a fs. 132/135 la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario, y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto por el Cimero Tribunal en las causas “Bovari de D.” (Fallos: 323:1048), “V., O.” (Fallos: 323:1061), “Salas” (Fallos: 334:275), “Z.” (Fallos: 335:430) y su aclaratorio “I.C.”.

El fallo de este Cuerpo, obrante a fs. 94/101, confirmó la sentencia apelada.

Que, en virtud de lo requerido por el Máximo Fecha de firma: 11/11/2014 Firmado por: D.E.A. Firmado por: C.G.G. Firmado por: MATEO JOSÉ BUSANICHE Tribunal quedan las presentes en estado de resolver a fs.

150.

II-

  1. Que abordando la pretensión de la parte actora vinculada al Decreto 2769/93, si bien en la sentencia dictada en autos “E.O.O. c/

    Gendarmería Nacional Argentina por Ordinario” (L.S.Civ.

    2009-I-930), manifesté las razones que me llevaron a considerar el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto 2769/93, deviene imperativo realizar un nuevo examen de la cuestión en virtud de lo dispuesto por la CSJN.

    En los autos “B. de D., A. y otros c/ Estado Nacional –Mº de Defensa- s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg.” (Fallos 323:1048) y “V., O.G. y otros c/ Estado Nacional –Mº de Defensa- s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg.” (Fallos 323:1061), el Máximo Tribunal sentó doctrina sobre la materia debatida estableciendo el carácter particular de los suplementos y compensaciones en cuestión.

    Que es doctrina de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA