Sobre el esquema de terminación del proceso según Jorge W. Peyrano y la doble carga procesal del “onus probandi”

• Autor: Horacio G. López Miró

López Miró, Sobre el esquema de terminación del proceso según Jorge W…

1

Sobre el esquema de terminación del proceso

según Jorge W. Peyrano y la doble carga procesal

del “onus probandi”*

Por Horacio G. López Miró

1. Introducción

Expresa Peyrano que las reglas del onus probandi se tienen en cuenta sola-

mente cuando la prueba rendida en autos ha resultado insuficiente para crear, en la

mentalidad y el ánimo del juzgador, convicción en grado tal como para hacer lugar a

la demanda o rechazarla

1

.

Hace años expusimos sobre el tema, acerca del doble contenido de dicha car-

ga procesal, que estimamos oportuno reiterar, con el aggiornamiento propio de la

experiencia empírica, el estudio y el paso del tiempo

2

.

2. El árbol con dos ramas

Imaginemos que la carga procesal de confirmar los hechos previamente afir-

mados en el escrito de demanda, de responde, o de reconvención es un árbol, de

cuyo tronco emergen sólo dos ramas, y resulta imposible acceder a la segunda sin

pasar antes por la primera.

Si recordamos el concepto básico de “carga procesal”, vemos que en el proce-

so civil coexisten tres tipos distintos de imperativos jurídicos: los deberes, las obliga-

ciones y las cargas. Los deberes se presentan sólo en el plano vertical, aquél que va

y viene entre las partes y el juez, situado por encima y equidistante de ellas, en el

clásico triángulo de Chiovenda

3

.

juez

actor demandado

* Bibliografía recomendada.

1

Peyrano, Jorge W ., La regla de la prueba enfocada como norma de clausura del sistema, LL,

208-C-748.

2

López Miró, Horacio G., Probar o sucumbir, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1998.

3

Alvarado Velloso, Adolfo, Introducción al estudio del derecho procesal. Primera parte, Santa

Fe, Rubinzal-Culzoni, 1995.