ESPOSITO BASILE, JOSE FRANCISCO c/ CONBAIRES SA Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

• Fecha: 02 Noviembre 2020
• Número de expediente: CIV 097798/2019/CA001
• Número de registro: 870865

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

CIV 097798/2019/CA001 “ESPÓSITO BASILE, JOSÉ

FRANCISCO c/ CONBAIRES SA Y OTROS s/INTERRUPCIÓN

DE PRESCRIPCIÓN” (PC)

Expte. n° 97798/2019 (J. 66)

Buenos Aires, de noviembre de 2020.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a la alzada a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto y fundado el 16/9/2020 por la codemandada Avalon Consulting Group SRL, cuyo traslado fue contestado el 30/9/2020, contra la resolución del 18/12/2019, mediante la cual se ordenó cautelarmente la inscripción de la anotación de la litis respecto del inmueble señalado en el escrito inicial.

2. En el caso, el 2/6/2020 el magistrado de grado ordenó la anotación de litis solicitada por la parte actora.

El codemandado se presentó el 16/9/2020, solicitó que se declarara la caducidad de la medida cautelar trabada (en los términos del art. 207 del CPCC). Subsidiariamente, apeló la medida y solicitó que se suspendieran los plazos hasta tanto se encontrara debidamente digitalizada la totalidad del expediente,

Ante ello, el juez de la anterior instancia desestimó la caducidad y concedió en relación el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente. Consideró fundado el recurso con el escrito y corrió traslado, lo que fue consentido por el recurrente.

Fecha de firma: 02/11/2020

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

34456305#271740293#20201101211514034

En este particular contexto procesal, se advierte que en el escrito del 16/9/2020 se hace referencia a los argumentos por los cuales se consideró que debía declararse la caducidad de la medida cautelar trabada, en los términos del art. 207, mas nada se dijo acerca de los fundamentos para demostrar el yerro del juez de grado al dictar la anotación de litis.

Es por ello que la solución que se impone es la de declarar la deserción del recurso.

En ese sentido, es preciso recordar que el artículo 265 del CPCCN exige que la expresión de agravios –o memorial, según la naturaleza del recurso respectivo- contenga una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. De esa manera, el contenido de la impugnación se relaciona con la carga que le incumbe al apelante de motivar y fundar su queja como acto posterior a la concesión del recurso, señalando y demostrando,

punto por punto, los errores en que se ha incurrido o las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario...