Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 14 de Octubre de 2021, expediente CNT 023492/2019/CA001

Fecha de Resolución14 de Octubre de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE NRO.: 23492/2019 (JUZGADO N° 65)

AUTOS: “ESPINOLA, H. c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY

27348”.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar en forma remota y virtual mediante los canales electrónicos disponibles, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, los integrantes de la Sala II, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

El Dr. J.A.S. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia dictada el 31/08/21 que revocó lo decidido por la Comisión Médica N° 10, se alza la parte actora con el escrito que no mereció réplica de la contraria. Asimismo, la defensa letrada de la accionante cuestiona los emolumentos fijados a su favor por creerlos insuficientes.

  2. Liminarmente, corresponde declarar abstracto el planteo de inconstitucionalidad de la apelante del art. 106 LO toda vez que el recurso fue concedido por la Sra. Juez a quo (ver fs. 260).

  3. Cuestiona seguidamente la recurrente la desestimación del daño psíquico informado por el perito médico en su dictamen.

    La sentenciante consideró que no se acreditó que los hallazgos físicos de autos acentuaran los rasgos de la personalidad de base, ni se han analizado episodios de duelo, respuesta al medio, impacto laboral o que la actora requiera de algún tipo de tratamiento. Agregó que, para diagnosticar una enfermedad psíquica, debe existir un daño perdurable que incapacite al sujeto para desempeñar sus tareas habituales, para acceder al trabajo, para ganar dinero, o para relacionarse; extremos éstos que no han sido acreditados en el caso de la actora. Señaló que si lo que se evalúa es el daño psíquico post traumático o, en otras palabras, el daño que provoca al sistema psíquico el padecimiento de una incapacidad física la apelante debió explicar en el escrito de inicio cuál es la enfermedad psíquica que padece. Afirmó que en el caso concreto no es posible considerar las pruebas sobre hechos que exhiben deficiencias en su demanda y que no han sido objeto del trámite administrativo (art. 277 CPCCN) y, dado que el presente es una vía recursiva,

    se suma que el perito no identificó los elementos objetivos que a su entender sustentan el informe, ni precisó los signos reveladores del diagnóstico psicológico que informa, ni el razonamiento que, a su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR