Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 30 de Septiembre de 2020, expediente CAF 005840/2014/CA001 - CA003

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

Causa Nº 5840/2014 “ESPERT SA TF 36174-I c/ DIRECCION

GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE

ORGANISMO EXTERNO”

Buenos Aires, de septiembre de 2020.- CR/SH

Y VISTOS:

Estos autos, para decidir sobre la caducidad acusada por la parte demandada a fs. 223, cuya contestación obra a fs. 228/229; y,

CONSIDERANDO:

I.Q., el Fisco Nacional (AFIP-DGA), por la presentación del 2 de julio de 2019, titulada “NO CONSIENTE

NINGUNA ACTIVIDAD PROCESAL. SOLICITA CADUCIDAD DE

INSTANCIA”, reiterando no consentir ninguna actividad procesal por parte de la contraria, denunció perimida la instancia, argumentando que “desde la resolución de fecha 26/04/2018, la parte actora viene incumpliendo lo ordenado por V.E. en el segundo párrafo del punto II,

ello sin perjuicio de señalar que la resolución de fecha 13/03/2019

recordó a dicha parte que tal carga se hallaba insatisfecha, no existiendo en las presentes actuaciones acto alguno que resulte susceptible de considerarse impulsor de la instancia, en los términos previstos por el art. 310, inc.2° del CPCCN.”

  1. Que, a fs. 228/229, la parte actora contestó el traslado conferido a fs. 224, solicitando el rechazo de la caducidad planteada.

    En sustento de su petición, manifestó que el expediente se encuentra en condiciones de dictar sentencia, toda vez que “el representante fiscal ya ha contestado demanda”.

    Agregó que “si bien esta parte luego de la intimación intentó varias veces hacer sellar el oficio intimado por ese Excmo., Tribunal, tal situación no pudo llevarse a cabo por encontrarse los autos a despacho”.

    Sostiene que la finalidad de la ley 25.344 y la innecesaridad del libramiento del oficio era no sorprender al Estado con juicios atento la emergencia económica. En ese sentido, agrega que no puede negarse la revisión de lo resuelto por un organismo que se Fecha de firma: 30/09/2020

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    encuentra en la esfera de la Administración central, por el incumplimiento de la notificación a la Procuración del Tesoro.

    Explica que intentó cumplir con dicho extremo pero que se perdió “el oficio presentado a confronte en la oportunidad en que se acreditó el bono 13/03/19, vale decir, con anterioridad al acuse de caducidad, y que cuando se volvió a intentar presentar el día 3/07/2019 me fue aceptado el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR