Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 1 de Julio de 2013, expediente 9.755/13

• Fecha de Resolución: 1 de Julio de 2013

Poder Judicial de la Nación Resolución N° 294

Corrientes, uno de julio de dos mil trece.-

Vistos: Estos autos: “E.M.J.R.D.E. c/ E.N.A. –P.E.N.- Comisión Tierras Fiscales Nacionales “Programa Arraigo” Presidencia de la Nación p/Escrituración” Expte. N° 9755/13 del registro de este tribunal, procedente del Juzgado Federal de Paso de los Libres.

Considerando:

1) Que a fojas 357/360 vta el representante de la parte actora expresa agravios contra la resolución de fojas 349/351 vta por la que la Sra. jueza a-quo –en lo que aquí interesa- rechazó la caducidad de la prueba informativa ofrecida por la demandada, ordenó que la accionante esté a lo proveído a fs. 243 y 253 segundo párrafo de la providencia Nº405

e impuso las costas en el orden causado. (Art 71 C.P.CyC.N).

Funda el recurso en que la desestimación de su planteo obedeció

a que la Sra. Jueza a-quo expresó que el expediente administrativo que el accionante dice no haber sido remitido por la demandada, se hallaba reservado en Secretaría desde el 27/11/08.

Empero, advierte que esta manifestación se debió a un ligero estudio del expediente porque la magistrada habría soslayado lo que USO OFICIAL

dispuso en el punto 2 de la parte resolutiva de su auto interlocutorio de fs 256/258 de fecha 29/07/10.

En efecto, advierte, que en tal resolución la Sra. Jueza ordenó que se libre una nueva comunicación a la Comisión de Tierras Fiscales Nacionales a fin de que remita, con carácter de urgente, el Expediente Administrativo identificado –hasta el 2006- como E-CNRT 34-2004. Hizo saber que las actuaciones S01:0195176/2006 no se vinculan al dictado de la Res. 137 de fecha 26/09/05, requiriendo también copias certificadas de ella, poniendo la diligencia a cargo de la demandada a la que concedió 15

días de notificada la resolución, bajo apercibimiento.

Explica que a fs. 305 obra constancia de tal notificación -

05/11/10- y, ante la falta de cumplimiento de la diligencia mencionada su parte solicitó a fs. 307/311 la caducidad de la prueba informativa. Agrega que de esa presentación se corrió traslado a la demandada que contestó a fs. 344/346 sin expedirse sobre la caducidad planteada, dictándose luego la sentencia que se impugna.

En cuanto a las costas solicita se condene al tercero interesado por el rechazo de su planteo de caducidad de instancia –resuelto en la misma resolución en crisis- y al acogerse este recurso, a la demandada por la caducidad de la prueba informativa.

2) A fs. 362/364 la representante...