Sentencia nº AyS 1997 IV, 111 de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 12 de Agosto de 1997, expediente C 62357

PonenteJuez PETTIGIANI (SD)
PresidentePettigiani-Negri-Hitters-Pisano-Laborde
Fecha de Resolución12 de Agosto de 1997
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a doce de agosto de mil novecientos noventa y siete, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores P., N., Hitters, P., L., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 62.357, "Provincia de Buenos Aires (E.S.E.B.A.) contra J., N.E.J. y otros. Constitución judicial de servidumbre de electroducto".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Zárate Campana confirmó la resolución de primera instancia en cuanto había declarado inaplicable al caso la ley 11.192.

Se interpuso, por E.S.E.B.A. S.A., recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley .

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor P. dijo:

  1. Contra la decisión de la Cámara de Apelación departamental que confirmó la inaplicabilidad de la ley 11.192 en la especie, dedujo el apoderado de E.S.E.B.A. S.A. el presente recurso en el que denuncia la vulneración del art. 16 de la Constitución nacional y de la ley 11.192, con correlativa afectación del derecho de propiedad.

  2. El recurso no puede prosperar.

    En efecto ya en anteriores ocasiones esta Corte ha equiparado la expropiación con la servidumbre de electroducto, con referencia al fundamento y función que la indemnización persigue en ambos institutos (conf. causa Ac. 57.047, sent. del 2-VII-96).

    Por ello me parece adecuado reiterar lo que se dijera en la causa Ac. 53.946 ("Indutec", sent. del 20-II-96):

    "La ley 11.192 ordena consolidar las obligaciones vencidas o de causa o título anterior al 1 de abril de 1991 que consistan en el pago de sumas de dinero, o que se resuelvan en el pago de sumas de dinero, disponiendo que el mismo se atenderá con los recursos que al efecto se dispongan en la ley de presupuesto de cada año (art. 6). También señala que alternativamente a la forma de pago prevista, los acreedores podrán optar por suscribir a la par, por el importe total o parcial de su crédito en moneda nacional los Bonos de Consolidación en igual moneda, cuya emisión autoriza la presente ley (art. 10)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR