Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 5 de Noviembre de 2020, expediente FCT 013210/2018/ES01

Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 13210/2018/ES1

Corrientes, cinco de noviembre de dos mil veinte.

Y VISTOS:

Estas actuaciones caratuladas: “MEANA COLODRERO, DIEGO MIGUEL

S/ INCENDIOS U ESTRAGOS CULPOSO (ART. 189)” Expte nº FCT

13210/2018/ES1 del registro de este tribunal proveniente de Juzgado Federal nº 1

de esta ciudad:

Y CONSIDERANDO:

Que, reingresan estos autos a estudio del Tribunal en virtud del recurso

extraordinario federal interpuesto a fs. 1/9 de las presentes, por la Dras. Norma

Zamudio de M. y J.B.C., en representación del imputado Diego

Miguel Meana Colodrero, contra la decisión de este Tribunal que confirmó el auto

de procesamiento dictado por el Juez a quo contra su defendido mediante

resolución del 16/09/2019 (auto nº 1087).

Que, al contestar la vista conferida, a fs. 11, el F. General S.

ante esta Alzada, dictaminó en contra de la admisibilidad del recurso, por

entender que la resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 457 del

Código Procesal Penal de la Nación).

Que, a fin de resolver respecto de la admisibilidad de la vía impugnativa

intentada, cabe advertir que, como señala el Ministerio Publico F., el recurso

es inadmisible. Pero, ello no en función del art. 457 del CPPN, como se afirma

erróneamente en el dictamen de fs. 11, pues el artículo que menciona la fiscalía,

está referido al recurso de casación; pero es el caso, que las presentantes han

interpuesto un recurso extraordinario federal, invocando la arbitrariedad de

sentencia y el art. 14 inc 3º de la ley 48.

Que, las decisiones de este Tribunal, como órgano revisor de los jueces

federales que actúan como jueces de la instrucción, no es susceptible de recurso

extraordinario federal, por no tratarse de sentencia definitiva ni tampoco auto que

ponga fin al pleito o impida su continuación (CSJN Fallos: 137:352, entre otros).

Por otra parte, cabe señalar que, tampoco esta Cámara es el Superior Tribunal de

la causa (CSJN Fallos: 66:257 entre otros), es decir el último órgano de la

jurisdicción federal con competencia para decidir la cuestión federal, que habilite

la vía del recurso extraordinario federal, ya sea en modalidad propia regulada por

la ley 48, en su art. 14, o en los casos en que el Máximo Tribunal habilitó dicha

instancia, por vía pretoriana.

Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tiene dicho a partir de

leading case “Di Nuncio B.H. s/ excarcelación “(Fallo 328:1108)

que el superior tribunal de la causa en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR