Escrito Nº ES01 - IMPUTADO: AREVALO , HUGO ALBERTO s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), VIOLACION SELLOS y ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.1) - PARA AGREGAR

• Fecha de Resolución: 3 de Diciembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B FCB 67826/2017/1/ES1 doba, 03 de diciembre de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “A.H.A. s/

abuso de autoridad y viol. D.. F.. P.. (art. 248)” (FCB 67826/2017/1/ES1), venidos a conocimiento de esta Sala “B”

a fin de resolver sobre la procedencia del recurso de casación interpuesto por la señora Defensora P.lica Oficial, M.M.C. en representación de H.A.A..

Y CONSIDERANDO:

I.Q. se presenta ante esta Alzada la cuestión de resolver acerca de la procedencia del recurso de casación deducido por la señora Defensora P.lica Oficial, M.M.C. representación de H.A.A., contra la resolución dictada por este Tribunal con fecha 1 de noviembre de 2019 en cuanto dispuso: “

I.-

RECHAZAR la recusación instada por la defensa técnica del imputado H.A.A. en contra del Juez Federal N° 3 de Córdoba, doctor M.H.V.N., debiendo proseguir la causa según su estado”.

2. En contra de dicho pronunciamiento, interpuso recurso de casación, tal como puede leerse en la presentación de fs. 1/10 vta. de los presentes autos.

   La recurrente señala que fundamentó la recusación en la existencia de temor fundado de parcialidad, en virtud de: a) la condición de la víctima de terrorismo de estado del magistrado (debido a la persecución política que lo llevó al exilio y tuvo como episodios de mayor gravedad los asesinatos de su padre y su abuelo; condición por la que fue indemnizado)y su actuación profesional en causas de Fecha de firma: 03/12/2019 lesa humanidad representando a querellantes (incluso a sus Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #34343098#251262289#20191203121627220 familiares directos); b) la utilización de testimoniales receptadas en una causa donde fue acusador privado como prueba trasladada en ésta; c) el apartamiento dispuesto por la CFCP en otra causa, que, tratándose que los mismos, debe hacerse extensivo a ésta, para brindar igualdad de trato a quien está en iguales circunstancias; d) razones de economía procesal, pues la decisión de permanecer en la causa a pesar de la postura del superior y de los previsibles efectos que producirá su apartamiento (declaración de nulidad, reiteración de actos, retrogradación a etapas superadas ), resulta perjudicial para la averiguación de la verdad real, la buena administración de justicia y para el interés de todas las partes, sobre todo en este caso, que, si bien por...