Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 1 de Marzo de 2017, expediente FMZ 054004613/1976/44/ES01

Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA FMZ 54004613/1976/44/ES1 Mendoza, 01 de marzo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes n° FMZ 54004613/1976/44/ES1, caratulados:

LEGAJO DE PRÓRROGA DE PRISIÓN PREVENTIVA de CARDOZO, EDUARDO DANIEL POR INF. ART. 144 TER 2°

PÁRRAFO –SEGÚN LEY 14.616 (...)

, venidos del Juzgado Federal nº 2 de San Juan a esta Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza en virtud de la comunicación de la prórroga de prisión preventiva dispuesta a fs. sub 2/13 vta. respecto del encartado E.D.C.; Y CONSIDERANDO:

  1. Que el juez de grado dispone prorrogar el plazo de cumplimiento en prisión preventiva de C., E.D., en los autos N° FMZ 54004613/1976 “C/ MALATTO, C.L. (...) y otros p/

    Inf. art. 144 ter 2° párrafo –según Ley 14.616 (...) Y OTROS”, desde el vencimiento del plazo prorrogado en la Pieza Suelta formada en los autos N° 54004613/1976, caratulada “LEGAJO DE PRÓRROGA DE PRISIÓN PREVENTIVA (Ley 24.390) de CARDOZO, E.D.”, y por el término de un año (fs. sub 2/13 vta.), comunicando la decisión a este tribunal en virtud de lo dispuesto por la citada norma.

  2. Que evaluadas las razones expuestas por el a quo se estima corresponde confirmar la misma, atento los motivos que seguidamente se esbozan.

    1. La Corte Federal zanjó la cuestión relativa a la extensión de la prisión preventiva, en un caso en el que se investigaban delitos de lesa humanidad, al resolver el precedente “A.” el día 08 de mayo de 2012 (publ. LL, 2012-C, 527, DJ del 01/08/2012, p. 34 y J.A.S.. del 05/09/2012, p. 47), donde fijó las pautas que han de seguirse en estos casos.

      Fecha de firma: 01/03/2017 Firmado por: R.J.N., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE Firmado por: C.A.P., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: I.B.G.P., Secretaria Federal #29310687#172071876#20170301124631620 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA FMZ 54004613/1976/44/ES1 En primer lugar afirmó que los plazos previstos por la ley 24.390 y su modificatoria 25.430 “no son fatales” ni “automáticos”, al señalar que:

      La interpretación literal de la conjunción de los arts. 1 y 3 de la ley 24.390 —reglamentaria de la garantía del plazo razonable de duración de la prisión preventiva— en su actual redacción, que considera la existencia de un plazo legal fatal en relación a la prisión preventiva, sería inadmisible frente a la Constitución Nacional (Convención Americana de Derechos Humanos)

      y a la jurisprudencia reiterada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues, dejaría de existir cualquier criterio rector sobre la materia, dejando caer en saco roto la letra del art. 7.5 del Pacto.

      (la negrilla nos pertenece).

      Esta fue por otra parte la interpretación que el Alto Tribunal hiciera en los precedentes “Bramajo”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR