Expediente nº 9172/95 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tribunal de Superintendencia del Notariado, 21 de Mayo de 2013

Fecha de Resolución21 de Mayo de 2013
EmisorTribunal de Superintendencia del Notariado

E.. nº 9172/12 Tribunal de Superintendencia del Notariado. "Colegio de Escribanos. E.B., W.H.M. s/ inspección protocolo año 2009"

Buenos Aires, 21 de mayo de 2013

Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:

  1. El Consejo Directivo del Colegio de Escribanos decidió dar por concluídas estas actuaciones sumariales instruídas al escribano W.H.M.B., que fuera titular del Registro Notarial n° 228 de esta ciudad, matrícula n° 1828 y las elevó a este Tribunal de Superintendencia del Notariado (arts. 143 y 172, ley n° 404; y acordada n° 8 del 9/8/00) por entender, en su carácter de fiscal y conforme lo dispone el art. 143 citado, que corresponde aplicar al notario sumariado la pena disciplinaria de suspensión por cien (100) días en el ejercicio de la profesión por haber cometido faltas graves en el desempeño de la función.

  2. A fs. 175, pto. 1 se dispuso correr vista al encartado para que se pronunciara acerca del mérito del sumario incoado, formulara los descargos correspondientes y ofreciera las pruebas que a dicho fin creyera convenientes, derecho del que aquél hizo uso mediante la presentación de fs.220/222.

  3. A fs. 232/236 vta. el Colegio de Escribanos concretó la acusación fiscal, solicitando al Tribunal que sancione al escribano B. con cien (100) días de suspensión.

  4. Corrido traslado de la acusación fiscal (fs.237, pto.2), el notario no lo contestó.

  5. A fs. 239 se pasaron los autos al acuerdo.

    Fundamentos:

    Los señores jueces J.O.C. y L.F.L. y la señora jueza A.M.C., dijeron:

  6. El presente sumario fue instruido a fin de analizar la eventual responsabilidad disciplinaria que pudiere corresponderle al escribano W.H.M.B., a raíz de las observaciones detectadas en la inspección ordinaria al protocolo del año 2009, de las cuales -al momento de la conclusión sumarial (fs.170/173 vta.)-, aún subsistian las siguientes:

    1. Infracciones a normas de derecho de fondo: a) falta estado civil y domicilio del requirente en la escritura n° 5 (art.1001 Cód. C..); b) en 1 escritura salva salteando la firma de un compareciente, quien vuelve a firmar, obra fotocopia a fs. 11 (art. 1001 del Cód. Civil y art. 63 de la ley n° 404); c) falta fotocopia de documento de identidad que dice agregar en 7 escrituras: las n° 2 -3-, 3 -2-, 7 y 9 (art. 1002 inc. c, del C.. Civil; d) falta fotocopia de documento que dice agregar en 1 escritura, la n° 2 (art. 67 inc. b, de la ley n° 404; e) nota de inscripción fuera de término en 4 escrituras: n° 1, 2, 4 y 16 (art. 5 ley n° 17.801); f) certificados registrales vencidos en la escritura n° 15 (art. 24 ley n°17.801; g) certificado de inhibiciones vencido en 1 escritura: n° 16 (ídem. anterior); h) 3 escrituras manuscrita con espacios en blanco: n° 10 de poder 11 y 12 ambas actas, obran fotocopias a fs. 14, 15 vta., 16 y 17 y 19/21, respectivamente (art. 61 de la ley n° 404); y por último i) en la escritura n° 17 de poder pasada a los folios 48/52, en el anverso del folio 49 obra sobreimpresión que torna ilegible su texto, el autorizante procede como se expresa al final de la escritura: "... advertimos que al folio 49 en sellado A 068838559 se ha sobre impreso (por error) anverso y reverso sobre el primero de estos, por lo que el autorizante reduce la tipografía en el reverso, de forma tal que ambas caras del folio 49, se labren en el reverso del mismo folio 49. De este modo, por las razones aludidas, el escribano autorizante anula y deja sin efecto legal alguno el anverso del folio 49, doy fe", obra fotocopia a fs. 22/26) /arts. 68, 62 in fine y 74 inc. e) contrario sensu de la ley n° 404).

    2. Infracciones a normas tributarias: a) no acredita el pago del impuesto de sellos de CABA o causa de exención en 1 escritura, se trata de la n° 2 del 30-01-09 de venta y cesión de crédito hipotecario, cuyo monto es u$s 40.000 (art. 352 Cód. Fiscal CABA; b) 2 escrituras (las n° 2 y 4) en las que declarada exentas del impuesto de sellos de CABA, sin constacia de la declaración del comprador con relación al destino a vivienda (art. 360 Cód. Fiscal CABA) y; c) 8 declaraciones juradas de retenciones de Impuesto a la transferencia de inmuebles y a las ganancias presentadas fuera de término: períodos 3, 4, 5, 6 y 7/2009 sin retenciones, presentados el 21-10-09; 9 y 10/2009 presentadas el 28-03-11 y 12/2009 presentada el 16-03-10 (resoluciones generales de la AFIP nos. 2.139/06 y 2.140/06.

    3. Infracción a normas que regulan la función: vencimiento de obligaciones en guarismos en 1 escritura: n° 2 (art. 61 in fine de la ley n° 404.

  7. Al contestar la vista dispuesta a fs. 175, pto. 1 el escribano B. inicialmente hizo saber a este Tribunal que con fecha 16 de marzo de 2012 presentó la renuncia a la titularidad del Registro Notarial nº 228, la que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR