Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 2 de Mayo de 2013, expediente Rc 117336

PresidenteGenoud-Kogan-Pettigiani-de Lázzari
Fecha de Resolución 2 de Mayo de 2013
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 117.336"Escanciano, A. contra M.L., A.. I.. causa civ. y com. dist. de quieb. y conc.(Exc. red. fal., etc)".

//P., 2 de mayo de 2013.

AUTOS Y VISTO:

  1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 10 del Departamento Judicial de Mar del Plata, en el marco de un incidente de nulidad de subasta en los autos caratulados "M.L., A. c/ Escanciano, A. s/ ejecución hipotecaria" incoado por la ejecutada, rechazó el planteo nulitivo considerando que en los autos principales ya se había decidido que la deudora no había demostrado las condiciones que permitieran encuadrar el caso en la ley 13.302, sin que lo manifestado en esta vía incidental así como la prueba recabada, aportara elementos para desvirtuar lo resuelto a fs. 198/199 de los autos principales (ver fs. 182/184).

    Apelado dicho fallo, la Sala I de la Cámara de Apelación departamental confirmó el pronunciamiento, en el entendimiento de que lo referido a la legislación cuestionada remitía a una cuestión preclusa pues en el principal se dispuso que dicha normativa no resultaba aplicable al caso porque la ejecutada no había acreditado ninguno de los extremos allí requeridos -decisorio que fue consentido por las partes- (fs. 221/222).

    Frente a lo así resuelto, la letrada patrocinante de la señora Escanciano -invocando el art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial, actuación que fue posteriormente ratificada (fs. 247)- interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 237/240), el que fue concedido a fs. 251/vta.

  2. Al respecto cabe recordar que esta Corte tiene establecido que las decisiones recaídas en un juicio de ejecución hipotecaria no revisten, en principio, carácter definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. doct. Ac. 105.912, resol. del 22-IV-2009; C. 106.912, resol. del 21-X-2009; C. 108.416, resol. del 7-VII-2010), sin que en el supuesto de autos se verifiquen motivos que autoricen a apartarse de la regla...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba