Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 5 de Junio de 2018, expediente CAF 000366/2016/CA001

Fecha de Resolución: 5 de Junio de 2018
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA II Expte. Nº 366/16 – “E.S., J.L. c/EN-M INTERIOR OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA-CONARE s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, de junio de 2018.-MPE Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 71 la Sra. Magistrada de primera instancia tuvo a la actora por desistida de la acción y del derecho, con costas (conf. art. 73 del C.P.C.C.N., 2º párrafo).

  2. Que, parcialmente disconforme con lo así decidido, a fs.

    74 apeló el actor y, a fs. 78/80vta. fundó su recurso; el que no ha sido replicado por su contraria.

    El recurrente se agravia de la imposición de costas.

    Aduce –en suma– que en razón la resolución recaída con fecha 14/11/17 en los autos “E.S., J.L. s/solicitud de carta de ciudadanía” (expte. nro. 1147/16, en trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº 5 –

    Secretaría Nº 9–), que lo declaró ciudadano argentino por opción, se ha tornado en inoficioso dictar un pronunciamiento en estos autos.

    En tal inteligencia, señala, por un lado, que con anterioridad a que le fuera concedida la ciudadanía, la situación de hecho y de derecho en la que se encontraba justificó la promoción de esta acción; en tanto la denegatoria a su solicitud de reconocimiento de condición de refugiado afectó su derecho de buscar y recibir asilo.

    De otro lado, arguye que en atención a que ha de tenerse presente la situación fáctica existente a la fecha de la sentencia (conf. art.

    163, inc. 6º, del C.P.C.C.N.), y que la adquisición de la ciudadanía obsta a un pronunciamiento sobre el reconocimiento de su condición de refugiado, el objeto de autos ha devenido en abstracto por lo que considera que dicha circunstancia autoriza el apartamiento del principio general de distribución de los gastos causídicos.

    En tales términos, solicita que se revoque la resolución apelada y que se distribuyan las costas en el orden causado.

  3. Que, así delimitada la cuestión, conviene señalar que la presente demanda tuvo por objeto la impugnación judicial de la Resolución Nº 1136 que rechazó el recurso jerárquico interpuesto contra Fecha de firma: 05/06/2018 Alta en sistema: 06/06/2018 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #27967623#207819237#20180601112556110 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA II el Acta Resolutiva Nº 152 y, por consiguiente, convalidó la decisión de denegar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba