Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 12 de Agosto de 2011, expediente 26.063/2007

• Fecha de Resolución: 12 de Agosto de 2011

cÉwxÜ ]âw|v|tÄ wx Ät atv|™Ç

SENTENCIA N° 95.641 CAUSA N°26.063 /2007

SALA IV “ESCALANTE ALCIDES ANASTASIO C/ BERKLEY

INTERNATIONAL ART S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” JUZGADO

N°55.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 12

AGOSTO DE 2011, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

El doctor H.C.G. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 279/288 que hizo lugar a USO OFICIAL

la demanda por accidente de trabajo, se alzan el actor (fs. 298), la demandada (fs.

299/302), y los peritos médico (fs. 289) y contador (fs. 294).

II) La demandada se agravia, en síntesis, porque el Sr. Juez a quo se atuvo a las conclusiones del peritaje médico, sin atender a las impugnaciones oportunamente efectuadas por su parte, las cuales –estima- no constituyen “simples discrepancias” con la opinión del experto. Reitera dichas objeciones e insiste en la solicitud (realizada en la anterior instancia) de remisión de la causa al Cuerpo Médico Forense.

Anticipo que, a mi juicio, la queja no merece trato favorable, pues los cuestionamientos vertidos respecto del dictamen pericial carecen de entidad como para desvirtuar sus conclusiones.

Digo esto, pues:

1. No es exacta la afirmación de la recurrente de que el perito “no había indicado la etiología de la patología, ni tampoco había señalado si un solo episodio podía ocasionar la lesión”. Por el contrario, el experto explicó en su informe original que la afección del actor tenía relación causal con las tareas y el accidente referidos en la demanda (fs. 252). Y

   luego, ante la primera impugnación de la demandada, se explayó sobre el tema, precisando que “las tareas desempeñadas por el 1

   actor…originaron primeramente una tendinitis (inflamación de un tendón que en realidad se trata de un proceso inflamatorio que afecta la vaina sinovial del tendón) de los tendones de los músculos supra e infra espinoso y de la porción larga del bíceps}”, y que “el acontecimiento traumático referido en los hechos originó la ruptura de las fibras del tendón de los músculos supra e infra espinoso especialmente en su cara articular cuya secuela que presenta actualmente es una disminución funcional de la movilidad articular del hombro izquierdo en relación causal con las tareas y el accidente referido en los hechos de la demanda” (fs. 260).

2. Contrariamente a lo sostenido por la apelante, la escasa antigüedad del actor no constituye un hecho relevante para descartar la relación causal con los factores laborales señalados por el perito, máxime cuando uno de esos factores fue un accidente, es decir, un hecho súbito y violento,

3. Si bien el actor denunció en su demanda que realizaba, en forma particular, trabajos de jardinería (fs. 8 vta.), en...